作家贾浅浅被指论文内容与其父贾平凹早年文章高度相似。鉴抄博主指出，贾浅浅于2014年6月发表的论文部分内容，与其父贾平凹1994年发表的文章高度相似，相同的语句跨越20年却用来评述两位不同书法家的风格。目前，贾浅浅、贾平凹尚未对此做出回应。在此前，父女二人的作品「三十未立」、「椰子里的内陆湖」也被指出与欧美作品有异曲同工之处。
都市现场报导，作家贾平凹爱好书法，他在「马治权的书法作品」一文中，用「纯正而生静气，却不呆板，不艳不俗，没有顽石状或枝蔓状，是湖水而流水活活」等语句评价书法家马治权的作品。
这篇文章发表于1994年7月、刊登于1998年第5期「书画艺术」的书法评述。
鉴抄博主「抒情的森林」30日发帖称，贾浅浅的论文「生命的言说与意义一试论贾平凹的书法创作」发表于2014年6月「中国现当代文学研究」和2014年第3期「东吴学术」。文中使用「它纯正而生静气，却不呆板，不艳不俗，没有顽石状或枝蔓状，是湖水而流水潺潺…」等语句评价其父亲贾平凹的书法艺术风格，且未标注引用文献。
这篇论文是西安建筑科技大学校青年科技基金项目「感应自然体验人生的法门——文学视野下贾平凹书画艺术的研究」的研究成果。相关帖文在社交媒体发布后引发热议。有网友调侃「这就叫传承」、「DNA里的文脉」。
红星评论指出，贾浅浅评价的是父亲的书法，语句与父亲的文章高度相似，还入选了西安建筑科技大学校青年科技基金项目，在学术研究中反复拿「自家事」做文章，想要免于物议怕是不可能的。
评论认为，贾浅浅一直以来的争议，几乎都与家庭资源勾连的疑点有关。这次被指出的语句相似，如同「贾平凹依赖症」的又一个典型案例。这次争议也是一个提醒：如何在既有影响之外，创建起真正属于自己的学术与表达体系？唯有如此，贾浅浅才能免于在舆论场上遭遇种种怀疑目光的围观。
