目前正值中国各大学陆续进行毕业前论文答辩期，为防止学生滥用AI（人工智能）工具直接代写论文，多校近日纷纷对本科生毕业论文的「AI特征率」作出规定，并引入AIGC（人工智能生成内容）检测。但这项检测规定近日引来许多准毕业生哀号，因为他们的手搓论文硬是被AIGC判定为疑似AI生成，让他们被迫绞尽脑汁与AI「斗智」，包括不惜把论文「改烂」，甚至用AI去降低AIGC率，藉「以AI攻AI」的荒诞操作，达到毕业要求。
「没想到我的论文到底是不是我自己写的，还得算法说了才算」。潮新闻报导，最近各大学正陆续进行论文答辩，社交媒体上，不少大四学生却纷纷表示：有人手搓的论文，被AIGC判定为60%的内容由AI完成；有人同一篇论文在不同AIGC检测平台测出来的结果相差几十个百分点。
从去年开始，AIGC检测被愈来愈多高校引入到毕业论文的审核环节中，各校设置的AI生成内容占比上限从15%到40%不等。然而，AIGC检测逻辑也有一定的局限性，问题在于，学术论文本身就有高度规范化的写作要求，其句式结构、术语密度、逻辑衔接恰恰与AI生成文本的特征高度重合，误判也就在所难免。
浙江科技大学人工智能专业大四学生吴俊纬就遇到了「乌龙」。「我的整篇毕业论文都是自己手搓的，但维普却判定有60%的AI生成内容」，吴俊纬花了好几天不断调整论文的文本表述，才被维普判定为AI生成内容不足10%。吴俊纬发现，那些被检测系统「标红」的段落，往往是自己写得最规范、最学术化的部分，而他把自己的毕业论文分别放到不同的检测系统里，判定结论还大相迳庭。
有一些同学干脆选择「反向操作」。有学生在社交平台上分享了自己的「降AI率」实战笔记：把「本研究采用」改成「我用」，把「旨在」改成「想」。还有人发现，在段落末尾加一句看似多余的个人感受，比如「这个数据还挺有意思的」，系统就会把整段判定为人类写作；更有学生为了顺利毕业，不得不用AI去降低AIGC率。
「我现在只求我的论文写得烂一点，烂到AI都模仿不来。」在社交平台上，这句自嘲获得了高赞共鸣。
第一财经引述复旦大学生命科学学院教授赵斌表示，高校不应盲目设置AIGC检测红线，而应明确学生作为AI工具使用第一责任人的边界。
中国多所高校为防止AI代写论文，导入AIGC检测后却频传误判，学生只得刻意改写甚至借助AI降分，学者呼吁理性设限。AI摘要
文章摘要整理：
因为多校把AI生成比例列入论文审核，且设置上限不一，许多手写论文也被误判为AI产出。学生为了通过答辩，只能反复改写、降低AI特征，甚至反向利用AI处理。 因为学术论文本就强调规范化表述、术语密度与严谨衔接，这些特征和AI文本相当接近。再加上不同平台标准不一，导致同一篇论文在各系统中的判定差异很大。 复旦大学教授赵斌认为，高校不应盲目把AIGC检测结果当成唯一标准，而应明确学生才是AI使用的第一责任人，重点放在使用边界与规范，而非仅靠数值定生死。精华 FAQ