
AI重点
文章重点整理:
安徽郭女士经营多家饮品店,名下一个店面收款帐户2016年出现多笔她不认识的大额转入与转出纪录,金额最高达160万元(约23.6万美元),而她在2025年4月才发觉。由于帐户曾由她任职银行的前夫代为管理,前夫否认涉入后,她反复向银行讨要说法,一年多过去「异常流水」仍没有获得清晰解释。
海南广播电视总台「直播海南」报导,帐户流水显示,最早一笔异常交易可上溯至2016年。一笔标注「放款」的160万元于2016年3月29日入帐,当天随即拆分成9笔「还款」转出至三个她素不相识的帐户。此外,2016年3月28日与2019年4月11日,该帐户先后收到胡姓人士转入的100万元与150万元,资金用途不明,也未见任何回转纪录。郭女士强调,这些交易对手她一个都不认识,从无生意往来,已直接向银行总行投诉。
该帐户原是郭女士其中一家饮品店的日常收款帐户,每天有数百笔十几元、几十元的小额进帐,大额资金因此淹没其中,加上她疏于对帐,长期未察觉异常。与银行交涉过程中,她意外发现一份以自己名义「签订」的贷款合约,落款2015年6月5日、金额30万元,显示已结清,但她指出合约签名并非本人笔迹,也从未收到过任何贷款。她试图委托鉴定机构进行笔迹鉴定,却因银行以档案不得带出为由拒绝提供合约原件,鉴定因此陷入僵局。
值得注意的是,涉事帐户此前曾由郭女士的前夫代为管理,而前夫正是该银行职员。对于这些不明流水与贷款,前夫已明确否认与其有关,并将郭女士的微信封锁。
报导指出,事情发酵一年多,银行虽多次与郭女士接触,但对异常流水始终未能给予合理解释,也未提供交易对手的身份及资金背景。郭女士无奈表示,银行曾建议她可提告,然而帐户明细上仅能看到交易对手姓名,全无其他身份资讯,连被告对象都无法确定。
郭女士其后将相关材料举报至国家金融监管总局亳州监管分局。该局回复称,经调查,无法认定贷款合约遭他人冒签、银行工作人员利用职务便利办理贷款,或帐户资金流向不明等问题。不过,回复同时指出,该银行「存在贷款调查不充分、贷后管理不到位的问题」,并「存在员工行为管理不到位的问题」,将依实际情况采取相应监管措施; 若涉及欺诈、骗取等情况,建议向公安部门反映。
河南予瑞律师事务所律师李华阳指出,郭女士与银行构成服务合同法律关系,享有帐户资金数额、出入情况及资金流向的知情权,银行拒绝提供相关资讯已属违规;郭女士可向金融行政管理部门投诉,主管部门应立案查处。
帐户最早可追到2016年,多笔不明大额转入转出,包含160万元「放款」后当天拆成9笔还款,另有100万元与150万元入帐,对手皆为陌生人。 因该帐户原是饮品店日常收款帐户,平日有大量小额进帐,大额异常被淹没;加上郭女士疏于长期对帐,直到2025年4月才察觉。 监管称无法直接认定冒签、职务侵占或资金不明,但承认银行贷款调查与员工管理不到位;律师则认为银行应提供流水与资讯,郭女士可持续投诉。精华 FAQ
