湖南长沙市开福区德峰小区日前发生一起「体育局干部霸占车位」事件，双方达成和解后，却被发现官方通报似乎用了春秋笔法，有「拉偏架」嫌疑。该通报引发新一波舆论讨论，用字遣词都被抓出来讨论，律师直言，公文必须实事求是、不偏不倚，「但这篇通报很难说做到了这一点」。
中国新闻周刊报导，该起停车纠纷起于6月30日，长沙市体育局官员彭某某停车时占用闵某的私人车位，闵某发现后，将自己的越野车停放在车位前方。此后，物业及交警多次介入协调，事件仍持续升级。期间，彭某某男友雷某某将车停在闵某车前，闵某则在自己的车位上设置水泥立柱及U型管。
这起事件最终于7月10日达成和解。隔日，长沙市纪检监察、公安及体育等部门组成的联合调查组发布情况通报，表示长沙市体育局已决定对彭某某停职处理，纪检监察机关也已对其相关问题展开核实。但这则通报却因为部分用词引发外界质疑，再度成为网络讨论焦点。
曾办理多起行政诉讼案件的律师程重表示，该则通报描述闵某时，多次使用「堵住」等字眼，如「闵某将其越野车停在车位前，堵住彭某某的车辆」；但描述彭某某男友时，则写成「将车停在闵某的车头前」等较中性的说法。
除此之外，通报对双方的行为描述形成鲜明对比，比如强调彭某某及其家属曾四次向闵某道歉，希望尽早解决此事；另一方面则称闵某在前四次调解中以各种理由拒绝接受或拒绝到场。事实上，从流传的现场视频能看到，彭某某及其同行人员有一些威胁话语，但通报中却只字未提。若仅阅读官方通报，不了解事件始末，可能会让人疑惑为何最终受到处理的是彭某某。
程重表示，政府文书的写作有时会隐藏一些「小心思」，但既然官方通报面向公众，需要真诚对待，否则，可能会弄巧成拙。
北京大学政府管理学院教授马亮表示，该通报「存在厚此薄彼的嫌疑」，未能客观中立说明事实，「一方面刻意放大当事人的过错，另一方面规避公职人员的错误」，认为这样的表述不利于承认及解决问题，也可能影响政府公信力。
精华 FAQ
-
事件起于6月30日，长沙市体育局官员彭某某停车占用闵某的私人车位，闵某遂将越野车停在车位前方，双方在物业与交警多次协调下仍持续升级。
-
外界认为通报在描述双方时用词不对等，对闵某多用「堵住」等较负面表述，对彭某某及其家属则较中性，且未提及现场威胁话语，呈现出明显偏向。
-
律师程重指出公文应实事求是、不偏不倚，这份通报却难说做到；北大教授马亮也认为其有厚此薄彼嫌疑，恐不利于解决问题并削弱政府公信力。