AI重点
文章重点整理：
- 重点一：日本法务省拟将声音与肖像同列受法律保护对象。
- 重点二：AI仿声若致误认发声并侵害人格名誉可构成侵权。
- 重点三：草案也厘清公开权标准，模仿表演通常不算侵害。
针对生成式人工智能(AI)未经授权使用知名人士肖像及声音的问题，日本法务省日前向专家检讨会提出有关民事责任认定的报告书草案，明确指出人的声音应与肖像同样列为法律保护对象。法务省将汇整专家意见，最快预计于8月公布最终报告。
综合媒体报导，日本法务省指出，目前日本对于「声音权」尚未创建明确法院判例，导致AI生成声音是否违法及相关责任界线仍存在模糊空间，因此希望通过这份报告，作为未来法院审理相关案件及AI开发、运用时的重要参考依据。
根据草案内容，若有人利用AI生成与特定人士高度相似的声音，并使外界误认为本人发声，且对当事人的名誉、人格尊严或私生活安宁造成超出可容忍范围的侵害，即可能构成民事侵权。
草案并举例说明，若利用AI生成音档，使民众误以为某位声优正在朗读猥亵内容，再将相关音档发布于社群媒体并借此获利，只要造成当事人权益受损，即可能须负担民事责任。
此外，草案也整理判定AI生成声音与本人声音相似程度的标准，以及是否侵害知名人士肖像商业价值的「公开权(Publicity Rights)」。至于模仿名人说话方式或声音的表演，草案认为，其主要是在展现模仿技巧，一般情况下不构成对公开权的侵害。
精华 FAQ
-
草案主要处理生成式AI未经授权仿用名人声音与肖像的争议，因日本目前缺乏明确「声音权」判例，导致违法与责任界线不清，因此希望创建可供法院与业界参考的标准。
-
若AI生成的声音与特定人士高度相似，足以让外界误认为本人发声，且对当事人的名誉、人格尊严或私生活安宁造成超出可容忍范围的损害，就可能构成民事侵权。
-
草案认为，若相关表演主要是在展现模仿技巧，而非利用AI冒充本人或直接侵害其商业价值，一般情况下不构成对公开权的侵害，但仍须视具体使用方式与造成的影响判断。