
武汉武昌区9日晚间发生城管协管员与两名摊贩冲突,15秒视频引爆全网。警方10日通报称,45岁金姓街道城管协管员巡查时,因摆摊问题与44岁黄姓女摊贩、45岁任姓男摊贩发生口角,两名摊贩先殴打金姓协管员,造成其脸部受伤。其后金姓协管员的两名同事赶抵现场,三名协管员再对两名摊贩动手。
无独有偶,日前武汉黄鹤楼景区附近也发生一场城管与摊贩冲突,让长期存在的「景区经济」与城市管理矛盾再次浮上台面。事发地位于黄鹤楼、户部巷一带,向来是游客密集区,天桥及周边道路人流频繁,摊贩如何在不影响交通与游客通行的情况下经营,也成为城市治理的棘手问题。
法律争议也集中在「正当防卫」与「事后报复」的界线。依照警方目前披露的时间顺序,金姓协管员遭两名摊贩殴打后,同事才赶到现场,三人再共同殴打摊贩。若后续行为已脱离正在进行的不法侵害,就可能难以主张正当防卫,而须依实际伤势、行为方式及现场证据判定法律责任。
此次事件另一个受到关注的角色,是城管「协管员」。与正式城管执法人员不同,协管员主要承担巡查、劝阻、宣传等辅助性工作,并不等同于具有完整行政执法权的正式执法人员。因此,当协管员被安排长时间站在城市管理第一线,如何处理突发冲突、何时应当交由正式执法人员或警方介入,也成为外界查看的焦点。
有评论认为,基层城市管理不能只依靠一线人员与摊贩「面对面硬碰硬」,如果摊贩屡劝不离、协管员又缺乏有效处置手段,双方容易在长期摩擦中累积情绪。一旦发生口角,原本的行政管理问题就可能迅速转化为治安甚至刑事案件。
警方通报显示,事件起于武昌区街道城管协管员巡查时,因摊摆问题与2名摊贩发生口角,随后冲突升级为肢体冲突,并被15秒影片拍下在网络疯传。 依目前说法,2名摊贩先殴打金姓协管员并造成脸部受伤,之后他的2名同事赶到现场,3名协管员再共同对2名摊贩动手,形成双方互殴局面。 因为若协管员是在遭攻击后立即反制,可能涉及正当防卫;但若后续行为已脱离正在进行的不法侵害,就可能被认定为事后报复,也暴露协管员权限有限、现场处置机制不足的问题。精华 FAQ
