
广东东莞81岁富商吴某力离世后爆出巨额遗产纠纷。吴某力生前立下公证遗嘱,将总价值约6亿元人民币(下同)的遗产全数留给再婚妻子邓某某,导致其与前妻所生的一儿两女分文未得。大女儿吴某甲于今年年初将继母邓某某及同父异母的妹妹吴某乙告上法庭,主张继承5734万元遗产,并提出质疑:「父亲从2023年就已出现失智症状,我对2024年那份遗嘱的真实性、合理性抱有极大疑问」。
综合潇湘晨报与羊城晚报报导,这起官司起因于吴某力于2024年4月立下的公证遗嘱,内容将其名下的公司股权、物业、存款等所有权益全归继母所有。吴某甲表示,三兄妹事前完全不知情,直到父亲百日祭临近时才得知。她指出,父亲自2022年起与他们日渐疏远,2023年更出现记忆力与判断力严重衰退的症状,认为遗嘱并非父亲清醒状态下的真实意愿。对此,记者查找就诊记录发现,吴某力于2024年10月出院诊断中才正式出现「阿兹海默病」(失智症),此前的多次住院纪录则未提及该疾病。
除了遗嘱真实性,吴某甲更指控遗嘱涉及处分他人财产。吴某力的生平背景显示,其第一任妻子于1988年车祸离世,随后他转而经商并与邓某某再婚。吴某甲强调,生母去世时的夫妻共同财产一直由父亲保管未做分配,因此父亲遗留的财产中,包含了生母未分配的遗产以及与继母婚前的个人财产。遗嘱未准确列明财产权属,已侵犯了前妻子女的合法权益,应属无效。
此外,家属对吴某力的死因亦存有疑虑。吴某力于2025年7月出院回到旧屋仅半小时,便因氧气管被拔除而窒息死亡,当时由继母与吴某乙共同决定拔管。小女儿随后报案,警方虽一度以遗弃案立案侦查,但于9月11日以不负刑事责任为由撤销案件,家属则表示将向上级申诉。面对记者致电求证,邓某某仅重复表示「不要问我」,吴某乙则在得知采访内容后直接挂断电话。
针对此案,东莞法律界资深人士分析,自然人仅能通过遗嘱处分个人的合法财产,公证仅证明订立过程,不代表实体内容全部合法有效。若吴某力前妻离世时的财产未经分配,该部分已属于子女与父亲共同共有,吴某力无权单方处分。若遗嘱将前妻遗产及子女共有的财产一并纳入处分范围,属于典型的无权处分,涉及该部分的内容依法应当认定为部分无效。
内核在于吴某力2024年立下公证遗嘱,将全部财产留给再婚妻,前妻所生子女认为父亲当时已疑似失智,且遗嘱可能涵盖他无权单独处分的财产。 她主张父亲自2023年起记忆与判断力衰退,未必具备完整意识;另外,遗嘱若把前妻遗产及子女共有财产一并处分,涉及无权处分,依法可能部分无效。 法律人士指出,公证只代表订立程序受确认,不等于内容一定全部合法。自然人只能处分自己合法财产,若遗嘱超出权利范围,超出的部分可被认定无效。精华 FAQ
