
欧洲各国首都正研议新的集体应对方式,以反制俄罗斯未达武装攻击程度的侵略行为,部分国家担心,现有机制未能遏止莫斯科所谓的混合战。
英国「金融时报」报导,各国对如何应对克里姆林宫持续进行的破坏、纵火与制造不稳定行动意见分歧,但愈来愈多国家寻求通过集体机制惩罚俄罗斯,以回应未达北大西洋公约组织(NATO)第5条集体防御条款启动门槛的攻击。
欧盟运行委员会防卫事务运行委员库比柳斯(Andrius Kubilius)说:「如果我们面对的是混合战,就需要采取混合防御。这点非常明确…我们将研究如何界定需要准备采取哪些手段。」
欧盟国防部长29日将在布鲁塞尔集会,讨论欧盟执委会提出的方案,拟创建新的紧急安全协定(Emergency Security Protocol),让各国遭受这类攻击时得以启动,以协调有效的应对措施。
这项机制将类似于北约第4条启动的磋商机制。当盟国认为自身「安全受到威胁」时,即可援引第4条。北约历史上共有9次启动第4条,其中去年就有2次。
多名欧洲外交官透露,各界普遍不清楚这项新协定的具体作用,也对任何可能与北约机制相互竞争的机制抱持戒心,担心这可能因决策管道重叠而增加应对难度。
一名外交官表示:「我不认为有人会觉得,对付俄罗斯的方法是开更多的会。」
但多数国家支持重新思考现有做法,以协调针对俄罗斯今年持续进行的破坏稳定行动采取集体应对。
各国指控莫斯科涉及多起攻击事件,包括网络攻击、企图以武装无人机攻击莱比锡—哈雷机场(Leipzig-Halle Airport)、炸毁波兰铁路,以及纵火攻击仓库与工厂。这些事件引发公愤,却没有促成明确的集体应对。
库比柳斯说:「很简单,如果我们面对的是令人痛苦的混合威胁或行动,我们的回应也应以类似方式造成痛苦。不一定要采取相同手段,但造成的痛苦程度应该相当。」
因为俄罗斯持续通过破坏、纵火、网攻与其他不达武装攻击门槛的手段施压,欧盟认为现有机制难以有效遏止,因而考虑创建新的集体应对方式。 它将类似北约第4条的磋商机制,当成员国认为安全受威胁时即可启动,通过集体讨论来协调回应措施,而不是等到触发第5条才行动。 许多外交官不清楚新协定的具体功能,也担心它会与北约机制重叠,造成决策管道更复杂,甚至只会增加会议数量,却未必提升吓阻效果。精华 FAQ

