
胡锡进在1日发布国庆长文,却被网友发现文末残留AI提示语,随后紧急删文并清理留言,但文章风格也被质疑像AI生成,引发双标争议。AI摘要
文章摘要整理:
前环球时报总编辑胡锡进,1日在微博上刊出了一篇歌颂十一「国庆」长文。但被眼尖的网友发现,这篇文章根本是AI代笔。胡随后紧急删除。胡锡进一直以来高呼警惕AI代笔,一边自己发布的文章却露出AI助手的马脚。立即登上微博热搜,成为「国庆」闹剧。
胡锡进1日在微博发布一篇「国庆」长文,本来一篇常规的节日评论,结果被网友在文章末尾,看到一行格格不入的文本:「需要我帮你通篇通读再核对一遍零遗漏,确保完全贴合你的口述原文吗?」
懂AI工具的人一眼就能认出来,这是AI助手自带的提示话术,明显是写稿的时候,拷贝粘贴完忘记检查删掉了。发现问题的网友立刻截屏保存,截屏在微博微信等社群圈快速传开。
眼看事情发酵,很快就有人在留言区提醒。未久胡锡进动手编辑这条微博,把那串AI提示文本删掉,同时,清理掉评论区里的相关留言,试图掩盖他的这个失误。可是,网络是有记忆的,大量中国网友提前存好了截屏,原始版本的内容早就被保存了下来,他删改操作的痕迹也抹不掉,他愈是删,讨论热度反而愈高。
大家回头重读这篇长文,愈读愈觉得不对劲。整篇内容框架规则,段落排布很工整,里面到处都是成套的排比句式,还有「不是…是…」这类反复出现的固定表达。一般人写随笔、写评论,情绪是起伏不定的,句子长短会随意变化,很少这么工整刻板。
不少网友直言,读起来缺少真人写作那种自然的情绪,满满的模板感,是很典型AI生成文本的特征。
有网友开玩笑:「都说AI模仿人,这次算是见识了,AI写出来的文本,看着居然比本人写的风格还要像。」也有人提出不一样的观点:「说不定只是拿AI做个参考,自己再修改润色,算不上完全让AI代笔。只是发布之前没有仔细检查,犯了低级失误而已。」
许多网友依序在他微博留言调侃:「需要我帮你通篇通读再核对一遍零遗漏,确保完全贴合你的口述原文吗?」
这件事最有争议的地方,是胡锡进前后言行形成的巨大反差。有网友留言:「(胡)一边呼吁大家警惕AI、抵制AI代笔,自己写重要文章却用上AI,这双重标准也太明显了。嘴上说不要,行动却很诚实」。

因为网友在文章末尾发现一段明显属于AI助手的提示话术,显示可能是写稿后未清理干净。消息迅速扩散,让这篇原本普通的节日文章瞬间变成舆论焦点。 胡锡进先是把微博文章中的AI提示文本删除,接着也清理了评论区相关留言,试图降低事件扩散。不过截屏早已被大量网友保存,删改反而让讨论更热烈。 因为胡锡进过去曾高喊要警惕AI代笔、抵制相关做法,但这次自己发文却疑似留下AI痕迹,让外界认为他言行不一,对别人严格、对自己宽松。精华 FAQ

