
月之暗面赴港上市前陷入与循环智能的股东纠纷,遭指未授权成立新公司并转移关键数据,索赔可能超过7亿美元,双方正谈和解。AI摘要
文章摘要整理:
中国人工智能(AI)新创企业「月之暗面」计划赴港上市前爆出股东纠纷。知情人士透露,创办人杨植麟与首席技术官张宇韬遭控未经授权成立月之暗面,并将原公司关键数据转移至新公司。原公司及部分投资者要求赔偿,金额可能超过7亿美元,月之暗面高层正就此展开和解谈判。
路透12日引述知情人士报导,这起纠纷始于2024年,目前正在香港进行仲裁。杨植麟此前共同创办的AI软件开发企业「循环智能」及部分投资者,指控杨植麟和张宇韬向循环智能投资者作出虚假陈述,并以牺牲循环智能利益的方式谋取个人利益。
据企业登记数据,杨植麟与张宇韬于2016年共同创办循环智能,2023年成立月之暗面,目前2人仍担任循环智能控股公司的董事。
路透查阅循环智能律师今年3月11日发出的律师函,指控杨植麟和张宇韬未经循环智能董事会授权成立月之暗面,并向投资者作出虚假陈述。律师函还指称,存有关键大型语言模型数据的服务器,于2023年4月未经授权从循环智能转移至月之暗面旗下子公司,另有部分关键数据于2024年9月依张宇韬指示遭删除。不过,律师函未提供支持相关指控的证据,路透也无法独立核实。
报导指,月之暗面成立时,循环智能获得月之暗面9.5%的初始股份,目前循环智能及其投资者要求相当于月之暗面初始股份10.5%的赔偿。以月之暗面今年6月融资时300亿美元的估值计算,索赔金额可能超过7亿美元。
此外,根据律师函,循环智能及其投资者正考虑在开曼群岛另行对月之暗面总裁张予彤采取法律行动。律师函指称,张予彤于2022年辞去循环智能董事职务后,在月之暗面获得大量股权,但相关安排被刻意向循环智能股东隐瞒。路透表示,无法证实这项指控。
对于上述指控,杨植麟此前曾通过个人微信否认非法获利及其他不当行为,表示成立月之暗面一事已与循环智能董事会成员达成协议,张予彤的报酬则是基于其专业能力。代表杨植麟、张宇韬及月之暗面的明达律师事务所也曾于2024年11月表示,此案「缺乏法律及事实依据」,将为当事人进行抗辩。
报导提及,杨植麟、张宇韬、张予彤及循环智能均未回应置评请求,月之暗面则拒绝置评。
月之暗面是中国主要AI新创企业之一,旗下拥有Kimi人工智能模型,投资者包括阿里巴巴、腾讯、美团及中国移动。路透9月曾报导,月之暗面已秘密向香港提交首次公开募股(IPO)申请。
知情人士表示,这起纠纷预计不会危及月之暗面的上市计划,但若未能解决,可能引发潜在投资者对公司治理、股权归属及资讯揭露的疑虑,使上市程序更加复杂。目前尚不清楚双方能否很快达成和解。
循环智能及部分投资者指控杨植麟、张宇韬未经授权成立月之暗面,并向投资者作出虚假陈述,还涉嫌把含大型语言模型的关键数据转移到新公司。 知情人士称,争议始于2024年,目前正在香港进行仲裁,月之暗面高层也已就相关问题展开和解谈判,希望降低对上市计划的影响。 若未能解决,潜在投资者可能质疑公司治理、股权归属与资讯揭露是否完善,虽不一定危及上市,但会让赴港IPO程序更复杂。精华 FAQ

