
拉契曼指出,俄乌、美伊与台海等多重危机互相牵动,若强权误判对手的安全承诺,世界可能滑向更大规模冲突,而台湾关系法的威慑力成为关键变量。AI摘要
文章摘要整理:
金融时报外交事务首席评论员拉契曼(Gideon Rachman)17日以「我们正梦游般走入第三次大战?」为题撰文警告,第三次世界大战已从难以想像的灾难,变成各国领袖经常公开讨论的危机。随着美伊战争延烧、中国持续对台施加军事压力,加上俄罗斯、中国、伊朗及北韩关系日益紧密,原本各自发生的区域冲突恐相互牵动,导致战火进一步扩大。
尽管目前尚未达到世界大战的门槛,但历史显示,强权若误判对手履行安全承诺的决心,可能引爆更大规模冲突。中国国家主席习近平必须判断美国反对对台动武的「台湾关系法」是否仍有实质意义,俄罗斯总统普亭也必须评估北约共同防御承诺是否可靠,世界和平或将取决于这些问题的答案。
拉契曼回顾,2022年俄罗斯入侵乌克兰前夕,许多欧洲人仍难以相信,21世纪竟会再次爆发大规模战争。如今情势丕变,美国总统川普曾指控乌克兰总统泽伦斯基「拿第三次世界大战当赌注」,认为西方援乌恐将美国拖入与俄罗斯的战争;泽伦斯基则认为,未能阻止俄罗斯侵略才是真正危险。双方对战争风险的判断截然不同,却都将世界三战视为必须正视的威胁。
大国冲突的忧虑不仅限于欧洲,亚洲同样面临风险。习近平一再警告,美中可能陷入既有强权与新兴强权走向战争的「修昔底德陷阱」。但拉契曼指出,习近平自身的政策也加剧紧张局势。中国大举扩军,海军舰艇数量已超越美国,并持续对台施压,扬言必要时不排除动武。
然而,这是否意味世界正走向第三次大战?拉契曼指出,世界大战须具备2项条件,一是全球主要强权直接交战,二是战火横跨多个中国。目前均未跨越门槛,但风险始终存在。
北韩已派兵协助俄罗斯,美伊战争也与俄乌战争产生交集。西方尤其担忧俄中伊朝形成的「敌对轴心」,北约秘书长吕特更曾警告,中俄可能同时在欧亚两地发动协调攻势。国际危机组织统计,全球目前有65场持续中的冲突,创二战后新高。
至于冲突为何激增,拉契曼指出,国际权力平衡正在改变是原因之一。1989年七大工业国集团(G7)占全球经济产出约2/3,2022年已降至43%,西方实力相对衰退,让不满现有秩序的强权更敢于冒险。此外,普亭、习近平、川普及以色列总理内唐亚胡等强人领袖崛起,也助长「强权即公理」的世界观,提高国际冲突风险。
然而,让强权各自掌控周边地区,能否维持和平?拉契曼指出,川普、普亭及习近平的部分主张,背后存在一套「势力范围」理论,认为各大强权应主导邻近地区,乌克兰、台湾等较小国家则须接受支配,只要强权彼此尊重势力范围,就能避免冲突。
但拉契曼认为,这套理论存在两大问题。首先,它忽略小国的权利与自主性,难道加拿大就必须服从川普,民主台湾也注定得屈服于中国的一党专政?其次,即使只考虑强权利益,划分势力范围也无法保证和平,因为各国战略利益可能相互重叠。他指出,台湾的半导体产业对美国具有重大战略价值,只要台湾仍掌握全球90%的最先进半导体产能,华府就不太可能接受台湾被中国并吞。
拉契曼指,既然划分势力范围无法保障和平,军事吓阻便格外重要。然而,川普对盟友安全承诺的态度,正让吓阻机制的可信度受到质疑。历史上两次世界大战爆发前,德国都曾误判其他强权履行安全承诺的决心,如今类似的不确定性,恐再次引爆战争。
他认为俄乌、美伊、台海等冲突不再孤立,且俄中伊朝关系日益紧密,可能让区域战火相互牵动。若强权误判彼此的安全承诺,就可能把局部危机升级成更大战争。 因为习近平必须判断美国反对对台动武的承诺是否可信。作者认为,台湾不只是地缘政治焦点,也因掌握全球顶尖半导体产能而具战略价值,华府难以坐视其被并吞。 他指出,让强权各管周边虽看似可避战,但不尊重小国自主,且也无法消除利益重叠。台湾、乌克兰等议题显示,强权之间仍可能因战略利益冲突而爆发战争。精华 FAQ

