茂名中院和广东高院竟是传说中的神奇母鸡，不用吃食物就能下蛋，不用下蛋也能孵出鸡仔，不用看案卷也能断案！
为了给我儿子牛腾宇伸冤，我聘请了北京某知名律师，并且于2025年4月向负责冤案二审的茂名中院提交了阅卷申请。经历了一番折腾，茂名中院和广东高院告诉我，涉及我儿子牛腾宇的案卷，被当初负责二审的主审法官张书铭私藏，且近六年未归档。
可在这之前的2023年7月31日，我曾委托律师向茂名中院提出再审申请，茂名中院以案件事实清楚，证据确凿为由，将再审申请驳回。我又向广东高院提交了再审申请，广东高院也以案子没有问题，将申请驳回。
广东当局这一后一前的操作，竟出现了一个巨大的漏洞。既然涉牛腾宇一案的案卷被“大盗法官”张书铭私藏，且从未归过档，茂名中院和广东高院当时是依据什么资料认定茂名中院作出的二审判决是不存在问题的？在没有案卷的前提下是怎么做出有罪裁定的？难道他们就是传说中的神奇母鸡，不需要吃食物也能下蛋，不需要下蛋也能孵出鸡仔，不需要案卷也能断案？！这是何等荒谬可笑！
我并不相信这世界上有什么神奇的母鸡，广东当局之所以能在案卷失窃且未归档的情况下，以“案件不存在任何问题”的理由驳回我的再审申请，不外乎以下两种可能。
可能性一：广东当局当初炮制这个冤案的元凶为了防止该冤案翻案，要求广东高院配合，无论如何也要将我的再审申请驳回。由于高院一开始就决定要驳回我的再审申请，所以有无案卷对他们来说都无所谓。即便案卷处于“失窃”且未归档状态，高院只需要闭着眼说茂名中院的二审结果不存在任何问题，就行了。
可能性二：茂名中院和广东高院很清楚法官大盗张书铭没有将案卷归档，且将其私藏了起来。因为如果真的如他们在2025年4月所说，案卷失窃且近6年以来从来没有归过档，那么中院和高院通过正常渠道是不可能找到案卷的，所以中院和高院对于案卷未归档一事，是很清楚的。中院和高院出于某种“对‘优秀’同志的保护之情”，对张书铭私藏案卷未归档行为睁一只眼闭一只眼，只是让张书铭将私藏在家的案卷于私底下提供给茂名中院、广东高院瞄一眼就行了。对于张书铭偷案卷这种明显的犯罪行为，中院和高院显然是对其进行了包庇。如果他们表示案卷是通过正常途径，从茂名中院的档案局中调阅的案卷，那他们编出案卷失窃这出戏，就是为了抵赖掉牛腾宇代理律师提出的阅卷申请。
这么一番分析下来，茂名中院和广东高院并不是什么神奇的母鸡，他们只是一群愚蠢的骗子。在试图编织谎言欺上瞒下时不小心出了一个巨大破绽，使得他们的谎言看上去如此滑稽。
无论怎么样，我将与他们抗争到底，直到牛腾宇恢复自由为止。
