致：中华人民共和国最高人民法院
抄送：中华人民共和国司法部、
湖南省高级人民法院、
长沙市中级人民法院、
中华全国律师协会、
全国人大监察和司法委员会
控告人：陈桂秋，谢阳前妻
被控告人：余丹，长沙市中级人民法院法官
控告事项： 严重违法审判、滥用职权、剥夺辩护权、程序不公、逼迫被告自证其罪，践踏法治与人权。
尊敬的各级司法机关：
我叫陈桂秋，是谢阳的前妻，也是他两个孩子的母亲。我怀着极度悲愤与强烈的控诉意愿，向你们举报并控告长沙市中级人民法院法官余丹在2025年7月30日审理谢阳一案中的严重违法行为！
一、漠视法律，剥夺谢阳辩护律师阅卷权利，违反程序正义
谢阳被控的案件长达18卷，超过2000页，却在长达数月的庭前准备期中，律师从未被允许复制案卷。李国蓓律师和李贵生律师屡次依法申请阅卷、复制案卷，均被长沙中院以所谓“全案涉密”为由拒绝。然而，直到庭审当天，律师才发现所谓的“秘密”只是谎言——18本案卷中竟有8本没有任何密级标识！
既然未定密，就不能剥夺律师的复印权，这不是法官应知的基本常识吗？这不是恶意剥夺谢阳的辩护权是什么？法院在没有任何合法依据的情况下，蓄意遮蔽案情，迫使律师“摸黑出庭”，这不是程序性谋杀吗？
二、故意制造辩护律师缺席，破坏谢阳的合法辩护结构
法院通知只发给李国蓓律师，未依法送达给另一位辩护人李贵生律师，导致李贵生因日程冲突未能及时出庭。这不是疏忽，这是精心安排好的孤立打击战术——让谢阳在只剩一位律师、案情不明的情况下仓促应战！
当谢阳与李国蓓律师坚持抗议这种不公正行为时，法院非但不暂停庭审，反而变本加厉，强行推进，甚至逼迫谢阳在不具备辩护基础的情况下立即核对证据材料，这哪是审判？这是审讯！
三、余丹法官公然压制律师维权、辱法蔑法
面对李国蓓律师依法提出抗议，余丹法官非但不回应，反而以“尊重法庭”的名义压制发声。请问，一个违法审判、拒绝律师阅卷、剥夺回避申请的法庭，配得上尊重吗？李律师依法退庭承担全部责任，却遭到司法局人员紧急“围堵”，并私下“劝说”息事宁人——你们到底是审案还是围猎？
四、国保非法进入看守所威胁谢阳，法院默许或参与
2024年12月23日，长沙市公安局“国保”以谢阳“老朋友”名义进入看守所，在会议室中威胁谢阳“共产党做事没有底线”。谢阳在审判阶段，尚未定罪，法院竟默许此等非法接触、甚至可能参与安排？你们是在保障人权，还是参与酷刑和精神迫害？
五、强行推进庭审，试图将违法构陷“定型化”
当律师与谢阳一同坚持不配合违法审判，法院却步步紧逼，甚至在谢阳解除李国蓓律师辩护资格后，还继续找谢阳协商、强推开庭日程。更荒唐的是，如果两日内不开庭，就剥夺谢阳继续委托李国蓓律师的权利。请问，这是法律还是人质交换？是司法审判还是行政勒索？
我作为谢阳的前妻，看着他多年坚持法治与良知，如今却在法治的名义下遭遇践踏，我无法沉默。余丹法官的所作所为，早已背离一个法官最基本的职业伦理与法律底线，她的行为不但违反法律，更是对一个家庭、一个父亲、一个公民尊严的践踏！
我以谢阳两个孩子的母亲身份，请求最高人民法院、司法部彻查余丹法官在本案中的所有违法行为，责令长沙中院立即纠正违法庭审，依法保障谢阳的阅卷权、辩护权、程序权利，并追究余丹法官可能存在的枉法裁判、滥用职权等行为责任。
一个不尊重程序、不允许律师阅卷、不允许律师依法辩护的法庭，不是法庭，是审讯室；不是在办案，是在演戏；不是司法，是羞辱。
此致 敬礼！
控告人：陈桂秋日期：2025年8月5日
已经邮寄控告信至以下单位：
1. 最高人民法院立案庭
地址：北京市东城区东交民巷27号
邮政编码：100745
2. 司法部纪委监察组
地址：北京市朝阳门南大街6号
邮政编码：100020
3. 湖南省高级人民法院纪检组
地址：湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路329号
邮政编码：410005
4. 长沙市中级人民法院纪检监察室
地址：湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号
邮政编码：410205
5. 中华全国律师协会投诉举报处
地址：北京市朝阳区朝阳门南大街10号律协大厦
邮政编码：100020
6. 全国人大常委会监察和司法委员会监察和司法委员会办公室
地址：北京市西城区前门西大街1号（人民大会堂东侧）
邮政编码：100805
