浙江台州一名3岁男童近日在当地一间游乐场玩蹦床（弹跳床）时，因被珍珠奶茶中的粉圆噎住致窒息而亡，事后家长在商场门口维权，质疑珍珠太黏，奶茶店未告知不适合儿童喝，游乐园救援不及，认为奶茶店、游乐园运营方、商场方均应承担责任。事件经媒体披露后随即冲上微博热搜，不少网民对家长给3岁童边喝珍奶又边跳蹦床觉得不可思议，一面倒批家长才应负全责。
据华商报大风新闻报导，近日有多名网民反映，在浙江省临海市杜桥镇宝龙广场，一名3岁儿童饮用某奶茶店珍珠奶茶后，在3楼一游乐场玩蹦床时，被奶茶内的颗粒噎住。
据网民发布事发游乐场内监控录像显示，10月19日下午3时49分，两名孩子在蹦床游乐区内追逐玩闹。下午3时51分，绿衣儿童突靠倒坐下，起身后踉跄走至一游乐设施后方，挣扎后倒在蹦床处。随后有白衣儿童上前查看，整个过程约30秒。10秒后，白衣和黑衣女子跟随白衣儿童前去查看，随后现场出现呼喊，两成年女子抱绿衣儿童跑出监控范围。
自称孩童父亲的网民在网上发布多条相关视频写道，「孩子2022年6月出生，2025年10月19日下午6时死亡，死亡原因，珍珠奶茶窒息死亡」，称孩子喝奶茶后珍珠颗粒卡在喉咙，希望广大父母避免给孩子喝珍珠奶茶，「希望自己家的遭遇能给大家带来警惕」。另有网民发视频将装着珍珠奶茶的杯子倒置，珍珠未掉落，质疑奶茶内的珍珠颗粒作为淀粉制品，长时间放置可能导致蛋白质变得黏稠，不适宜儿童饮食。
孩童家属并在商场门口写下维权看板，认为奶茶店未尽告知义务；游乐场未制止家长带珍珠奶茶进入场地；商场没有应急处理预案等，并称当天是孩童母亲通过小程序购买了一杯珍珠奶茶，同行朋友去拿奶茶时，店内工作人员未提醒珍珠颗粒较大，不宜儿童食用，游乐场也未提醒不得将食物带入场内。事发时母亲呼喊求救，未见游乐场工作人员上前，求助游乐场大厅工作人员，对方称不具备救援技能。母亲带孩子去医院经1个多小时救治无效。
杜桥镇宝龙广场相关负责人表示，镇政府、派出所已介入，正在协调处理此事，相关监控录像等已移交警方。蹦床商家游艺厅老板徐先生表示 ，店方做了急救措施，但小孩嘴里珍珠太多，店长全程陪同送医，若真有责任交给法院判决。
该奶茶店的下单小程序中，珍珠奶茶类产品均有提示语：「温馨提示，饮品内含小料，请勿一口吞饮，3岁以下婴幼儿不宜食用，老人儿童需监护下饮用」。一知情人士透露，事发当天是由一成年人到店取走奶茶，未见儿童，目前奶茶店正与该童家长进行第三轮调解。
此事件在微博引发热议，网民几乎一面倒批评家长应负全责：「这么小就给喝珍珠奶茶还边喝边玩蹦床？退一万步说哪怕是喝奶也不敢边喝边跳啊」，「这个年龄的小孩子给了就算是小的珍珠黏一起了也可能卡到啊。 咋想的？」，「店家应反过来告家长名誉损失费」，「家长一点常识都没有」，「找了这个责任那个责任，唯独不找自己的责任」。
死亡儿童家长父亲表示，儿子的死自己已经非常悲痛，网络上的一些言论让自己更难受，将此事发上网络也是想起到一个警示作用。他承认家长有看护责任，商家、商场及奶茶方也有责任。
陜西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为：从法律角度看，作为孩子的监护人，家长没有尽到监护职责，是主要责任主体。如果奶茶店的珍珠确实存在黏性过大、颗粒过大等不符合食品安全标准或产品质量要求情况且未充分履行对消费者的告知义务，那么奶茶店可能需要承担一定的责任。如果游乐园明确禁止携带食物进入，但未对家长携带珍珠奶茶进入行为有效制止，或游乐园工作人员未能及时采取有效的救助措施，游乐园方需承担未尽安全保障义务的责任。如果商场没有制定完善的应急处理预案，商场也需承担一定的责任。