央视「法治深壹度」专栏报导一起「戳心」的官司，上海老两口为了要回自己的房子，将儿子和媳妇告上法庭；大皖新闻报导，儿子媳妇则感到委屈和愤怒，当初是父母允诺当「婚房」让他们住的，现在反悔还要提告，媳妇哭诉：「早知这样，就不嫁了」。
报导指出，原告老两口育有一子一女，儿子顾先生和同事王女士谈婚论嫁时，顾先生曾向父母提议卖掉家里的老房子，换一套条件更好的婚房，但遭到父母拒绝。「父母说彭浦的房子以后结婚你们去住就好了。」顾先生称，父母承诺将老房子作为婚房给小两口居住。
王女士表示：「当时他父母不同意，我有跟他讲那就分手；我本来就有一套房子，没有必要嫁给一个没有房子」；王女士坦言，自己并非是因为物质条件才选择顾先生，当时她身边朋友罹癌的经历影响了她。
虽然置换婚房的计划落空，但顾先生带回父母的承诺，家里的这套老房子可以给他们作为婚房长期居住，这个承诺让王女士同意这门婚事。报导指出，王女士和顾先生因为觉得有压力，选择不生小孩，公婆还劝他们「有什么压力呢，房子也给你们一直住的」。
王女士认为，自己是基于公婆的这个口头承诺才走进了婚姻，如今公婆一纸诉状将他们告上法庭，让她感觉自己彻头彻尾被骗了。
报导指出，老人把自己的房子让给儿子儿媳居住，老两口搬去和女儿生活，但是发现和女儿生活习惯上的不同，所以和儿子儿媳商量，想要搬回自有的房子住。
同时，小夫妻经济状况也发生变化，他们变卖王女士的婚前房产在上海市中心置换一套商品房，还在郊区申购一套经济适用房，而这套经适房的首付款，还是老夫妻帮忙凑钱支付的。
在老人看来，儿子媳妇名下已有两套房产，自己想搬回原有的房子居住，是合情合理的要求；但对小夫妻来说，他们也面临现实的困境。
中心城区的这套商品房面积非常小，不适宜居住，郊区的房屋偏远，交通不方便，小孩子又刚上幼儿园，正好是小夫妻需要老人来帮忙的阶段。两老起诉要求小夫妻搬离，让他们一时难以接受。
此外，纠纷根源不仅因为房子，还有结婚、生子这一系列与公婆累积下的种种矛盾；包括婚礼时没买首饰，王女士就问「你们家真的就想白捡一个媳妇？」还有男方筹备婚礼时不停强调，亲戚都嫌他们家穷，所以婚礼酒席一定要菜好， 「菜好他们出钱了吗？没有。」
最大的矛盾还是女儿的出生，顾先生说，女儿早产进ICU住了44天ICU（加护病房），总共花了大概十几万，高昂的医疗费让小夫妻倍感压力，父母在他们最需要帮助和安慰的时候非常冷漠，不管不问。然而，在老人一方的叙述中，事情却呈现出完全不同的版本，他们并非如小夫妻所说的冷漠无情。
老太太每天很早就搭公车，到他们住的地方照顾媳妇的月子，整整一个月，天天如此。公说公有理，婆说婆有理，家庭内部的沟通缺失和情感隔阂，让双方的误会越来越深，所有的积怨爆发，两代人对簿公堂。
报导指出，审判过程中，顾先生和王女士数次情绪激动，但通过前期的沟通，法官认为小夫妻并非不讲道理，他们只是在情感上难以接受父母的反悔，同时也被现实的困难所困扰。
在法官的努力下，双方最终达成调解协议，原告老夫妻放弃要求儿子儿媳支付房屋占用费的诉讼请求，而被告顾先生和王女士也承诺，在三个月内搬离案涉房屋。
