上海一桩「借名买房反要不回」的家庭纠纷，近期在社会上掀起波澜。主角是年逾七旬的王姓退休教授，曾任三甲医院护理部主任，因向儿子与孙女借名买房，事后想要回房子却被毁约，一气之下将自己的儿孙告上法院。
都市快报报导，王教授和太太多年与儿子、儿媳住在同一社区，但儿夫妻俩常年争吵，让老人饱受精神折磨。2023年，他决定去上海奉贤买套房安度晚年，然而夫妻名下已持有三套房，无法再购，他便向儿子「借名买房」，还依儿子要求把小孙女的名字也写上去，好让儿媳开心。
奉贤套房从选房、签约、付款到装修，全程均由王教授夫妇出资操办，儿子一家只负责「提供名字」。今年1月，两老正式搬进奉贤新居。随后两人卖掉了名下的其他房产，重新具备购房资格，便依照当初约定，希望将奉贤房屋产权过户回自己名下。王教授与儿子一同到公证处签下「借名买房协议」，但等到办理过户时，因房产上有小孙女的名字，需要监护人签字。到这一步，儿媳突然翻脸拒签。
王教授4月将儿子、儿媳与小孙女一并告上奉贤区法院，要求将房产改回自己名下。不料一审法院判决竟认定王教授曾有「赠与意愿」，理由是他曾在与大孙女的聊天中说过「住15、20年后再留给你爸和你妹」。法院据此推定，老人已将该房屋视为赠与。
这个判决让两老难以接受，也让家庭关系迅速恶化。王教授的老伴认为自己根本没同意「赠与」，且房屋本属夫妻共同财产，一审竟未将她列入诉讼，更是无法理解，两人因此激烈争吵，甚至提过离婚。儿子与儿媳也因房产问题诉请离婚；而最让老人心碎的，是大孙女竟在法庭上指证奶奶「索要房产」。
王教授随后上诉至上海一中院。主审法官为调解争端，提出折衷方案：将房屋50%产权登记到王教授名下，其余50%给小孙女。老夫妇起初不同意，但后来出于疼爱晚辈，愿意无偿赠与小孙女5%产权，并表示将来若孩子懂事孝顺，自会留下遗产。但这个让步方案依旧被儿媳拒绝，二审调解因此陷入僵局。
案件之所以引发热议，是因为「借名买房」、「老人财产被晚辈霸占」已非个例。专家提醒，一旦名义登记完成，法律上即可能视为已完成赠与；若要撤销，也需符合民法典中「受赠人侵害权益、不履行赡养义务」等严格条件，证据还得充足，否则难以翻盘。