山东威海荣成市西初家村村支书冯玉宽因在网上卖谷物小米，被小米公司法务以「关联雷氏营销」为由投诉下架视频事件，持续引发关注。冯玉宽称小米公司不让他卖农产品小米，呼吁小米公司给农民一条活路。不过这种说法昨被小米公司发言人怒呛「是彻头彻尾的歪曲与污蔑」，小米从未称「不让用『小米』二字」。目前冯玉宽帐号已清空。有评论称，此事看似双方都有主张，但大企业如果多一些气度和温度，彼此照亮下才是真正的「格局」。
据北京日报报导，小米公司称，冯玉宽相关视频内容完全失实，是彻头彻尾的歪曲与污蔑。小米公司对该帐号部分内容的投诉是其恶意模仿、捏造污蔑，对小米公司和小米高管名誉的侵害行为，并非针对「小米」二字或「小米」农产品的正常使用。将投诉行为曲解为「不让用『小米』二字」，是偷换概念，以「助农」议题为名，行污蔑造谣、博取流量之实。
据报导，小米公司法务此前投诉理由包括「关联雷氏营销」和「丑化小米高管形象」等，冯玉宽的助农视频也因此一度被下架。事件引发网民两极看法，有不少网民批评小米欺负农民，也有网民指责冯玉宽「刻意蹭流量」。截至目前，冯玉宽帐号已清空视频和橱窗。
有网民扒出冯玉宽在视频中的行头，称是GUCCI的腰带、Arteyx始祖鸟的马甲、盟可睐的羽绒服、爱马仕皮带，估计全身至少20万人民币（约2.5万美元），且名下关联多家公司，不仅是村支书更是企业家、法定代表人，也使视频里那个「走投无路」的农民形象变得模糊而滑稽。冯玉宽尚未对此回应。
大皖新闻评论指出，村支书如果只是叫卖「山东黄小米」，谁也管不着，问题出在他模仿别人的「范儿」，踏进灰色地带。另一方面，大企业维护自己的品牌，天经地义，但是不是可以多一点「事前提醒」的耐心，少一点「事后下架」的生硬？体现大企业的气度和温度。