美国国会研究处（CRS）近日提出替代方案评估，建议原规画依「AUKUS」协议出售给澳洲的核子动力潜舰，改留在美国海军服役，由美军指挥，并自澳洲基地运作。尽管澳洲主管单位强调，AUKUS协议仍以「既定步调、按时程」推进，但持怀疑态度者认为，美国履行承诺、将维吉尼亚级潜舰出售给澳洲的可能性正日益降低。
澳洲卫报报导，对于是否在对中冲突时支持美国，澳方一贯主张无法提供任何保证。CRS于1月发布的报告提出「军事分工」方案，建议原本预定出售给澳洲的潜舰，改由美方指挥，并驻泊于澳洲基地出航。
CRS报告虽同时提出支持与反对美国自2032年起向澳洲出售三艘维吉尼亚级潜舰的论点，但也指出，一旦因台湾与中国爆发「冲突或危机」，由澳洲指挥的潜舰将无法被下令投入作战；相较之下，由美国指挥、并自澳洲基地出航的潜舰，则可立即部署。报告直言，此举「可能削弱而非强化在美中危机或冲突下的吓阻与作战能力」。
▼收听一洲焦点Podcast：
澳洲国防部长马勒斯（Richard Marles）5日被问及此事时，将美国国会研究处（CRS）的相关报告斥为「评论」，并强调AUKUS计划「全速前进」。他表示：「最终你会从美国国会听到各式各样的评论。」并补充指出，美国总统已清楚表明美方在此议题上的立场，强调相关计划正持续推进，其中也包括转移维吉尼亚级潜舰。
澳洲前总理滕博尔（Malcolm Turnbull）当年与法国海军集团（Naval Group）签署潜舰采购合约，却被继任者莫里森（Scott Morrison）改以AUKUS取代而毁约。滕伯尔长期主张AUKUS协议从一开始就不可挽回地偏向美国，并批评澳洲政府不敢承认目前计划的进展惨澹。
他说：「AUKUS对美国人而言是一笔非常划算的交易，因为他们在西澳获得一个潜舰基地与船坞，且由澳洲出钱；除非美国海军能够分出潜舰，否则他们并没有任何义务要卖维吉尼亚级潜舰给我们。」
滕博尔直言：「如果美国说『没有潜舰给你们澳洲』，这并不是违背协议，因为这本来就是协议内容、也是澳洲当初签下来的条件。这正是为什么这项协议从一开始就对澳洲不利。」