求是杂志是中共中央机关刊,一向宣教中共最高层的声音,前两天突然触及一个敏感话题,即内需不振、消费低迷,来因何在。这事引起很大关注又导出一些猜测,因为很快就要7月,7月底有个中共中央政治局半年经济会,这会议又通常要作出一些重要的政策调整。
讨论这一话题,先要看求是文章的底色。求是杂志作为中共中央机关刊,半月一期,每期都以习近平讲话或文章为头题,每期讨论一两个重要话题。不用问,那都事关既定的方针政策。作为党刊,求是还办有几份子刊如红旗文稿、小康杂志,但最近特别重视求是网,立志要将其办为中共党的理论宣传研究平台。
不用说,求是网的内容没有求是杂志那样严格,稿件通常不用送审中宣部甚至中共中央书记处,尺度松些,探讨性也就大些。6月18日求是网发表了一篇评论员文章,题为「以更大力度提振消费」,外面不见得清楚求是杂志和求是网之区别,所以特别的重视。
消费和内需在中国大陆已算掉牙老话题,因为还说求是评论员文章敏感,又有那么些专家学者想来解读呢?关键在于这篇在老话题中讲出敏感说法,文章不必引了,挑几点说法出来品品。一是文章发表时间,就在大陆国家统计局公布前五月经济数据后,数据显示消费没有改善,反而更加糟糕,求是评论员看来有感而发;二是文章反话正说,本来消费说有提振,但文章以「更大力度」来鼓励,分寸感极强;三是作为中共党刊党网,第一次面对现实即民众不消费是因为没钱,而不是刁民不听话跟官府作对,把问题解释成家底变薄了;四是提出了一些技术性说法,即「防止资产价格下跌对消费信心的负向螺旋」、 「加快修复居民资产负债表」等等,经济学家们对这些最感兴趣。
到这基本内容,就知道民间对求是文章因何反应那么大,可用四点总结,一是问题严峻,严峻到求是都这么说了;二是面对现实,这对求是网有大大的加分;三是立场有变,不再是官民或则说党民对立,至少一只脚踏到民众这边来看问题;四是努力求解,没有官话打马虎眼,这回是真着急。
求是网文章自然而然引来一些猜测,即中共当局是否投石问路。这猜测来得有理,一是中共党刊党报「宣传纪律」相当严,求是评论员绝不敢造次;二是风声雨声读书声,都会随风而至吹到求是评论员们耳中,他们听「领导讲话」,应比其他行当来得早点;三是问路是必然的,中国大陆经济现在真是问题重重,有说消费、就业等是疫情以来最严重,中南海诸公不论东院西院,还是会着急。
最后说说7月之会。中共中央政治局通常一月一会,其中有三次以经济为专题,相对于4月的开局、12月的部署来年,7月又称半年经济会议,这半年之会不仅有承上启下的重要,还会有因时趁势的神来之笔。这两天有人声称7月会议会提前,这可能性不大,以一个时间放出话题,认真议论开出药方,应是稳妥之举。何况就在这两天,一些顶层智囊已陆续有高见面世了。
精华 FAQ
-
文章发表在统计局公布前五月经济数据之后,消费表现明显未改善,反而更弱,因此被视为对现实经济压力的直接回应,也可能是在为后续政策讨论铺路。
-
因为它罕见承认民众不消费是「没钱」而非观念问题,还提出资产价格下跌、修复居民资产负债表等说法,显示官方对需求疲弱的认知更贴近现实。
-
文章被认为是在为半年经济会议暖身,先释放问题严峻与政策调整的信号。由于7月会议通常承上启下,市场推测届时可能出现新的刺激消费措施。
