江苏无锡一名男子日前开车时嘴里叼牙线棒被处罚，质疑交警部门执法的严肃性、合理性。宜兴交管部门回应，原认定确有不当，已依法撤销。
来源：YouTube
新华日报「问政江苏」栏目报导，钱先生表示，今年8月25日，他驾车途中将一支牙线棒叼在嘴里，被交通摄像头拍下，隔天他就收到了相关处罚信息，被认定为「驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为」。钱先生感到不解，「这样的处罚是不是『一刀切』了？」
钱先生通过交管12123APP进行申诉。然而，得到的回复却是「嘴里叼牙线如果存在分散驾驶员注意力、影响驾驶操作的行为属于妨碍安全驾驶。」
12日上午，「问政江苏」对此事报导后，当天傍晚，无锡宜兴市交管部门予以回应：经复核，当事人的行为未实质性影响到操作驾驶车辆，原认定确有不当。目前，已依法撤销，并对相关工作人员进行严肃批评，同时，将进一步优化执法审核流程，提升对交通违法认定的精准性，避免类似情况再次发生。
南京市委党校政法教研部副教授惠天认为，行政处罚，哪怕是警告，也应符合事实清楚、证据确凿、适用法律正确。如果没有能显示异常车况的证据链，仅凭「叼着物体」的静态照片下结论偏武断。
「抽烟驾车」之所以常被认定，是因为它往往伴随单手操作、打火、弹烟灰等一系列动作，危险性更直观；牙线棒是否具备同等风险，需个案判断，而非类推认定。
惠天建议，对「妨碍安全驾驶」的兜底条款枚举化、分级化，把「高风险动作」与「低风险姿势」区分开，明确取证要点；推行先提醒、再处罚的阶梯式管理，对风险边界不清、尚无危害后果的轻微情形优先教育；对复发或与其他危险动作并发的，再从重处理；另外，强化说理式执法文书，说明「危险如何发生」的推理链，减少「看图说话」。
事件引发网友热议，「穷疯了」、「车，本来是大众的交通工具，但在有的人眼里却成了生财工具」、「这监控不得了啊，太高清了吧？连牙签都能拍到，那是不是可以说就没有破不了的案子了」？
