在高龄化社会，遗产税议题往往备受关注，台湾也不例外。近期一则国际案例引发讨论：瑞士民众在11月30日举行的公民投票中，否决了一项针对富豪课征50%遗产税的提案。华盛顿邮报当日以社论点评，赞许瑞士民众有智能，向民粹主义说不，捍卫国家经济利益。
这项公投提案是针对超过5000万瑞士法郎（约6200万美元）的个人捐赠及遗产，课征50%税率，结果78.3%的选民投下反对票，投票率约43%。
此案由左翼的社会民主党青年组织（JUSOs）提出，目的是筹措资金以减缓气候变迁冲击。JUSOs主张，超级富豪继承大笔财富，而普通人继承的却是气候危机。
瑞士广播电视集团所属的新闻网站SWI报导，民意调查机构「伯尔尼」（gfs.bern）在公投前六周的民调中，还有48%的受访者支持这项提案，但在公投前10天，支持者已降为32%。其实瑞士10年前即有类似提案的公投，当时71%民众反对。
金融时报指出，此次公投堪称瑞士近年最具争议的政治事件，时机正值全球各国以两极化方式因应富豪财富之际，如今部分国家以财政优惠吸引富豪家族，另一些国家则试图对他们认定的超额财富征税。
瑞士联邦政府反对上述向富豪征收高额遗产税的提议，警告此举将有损瑞士对国际财富的吸引力。该案最初还订有追溯效力，商业团体和税务律师强烈反对，后来放宽，但仍引发许多富裕居民担忧，其中一些人甚至在公投前就开始考虑迁往国外。
华盛顿邮报社论以「瑞士选择经济发展而非征收财富税，美国好好学着点」为题，赞许瑞士民众在公投中捍卫国家经济利益，向民粹主义说不。
华邮说，瑞士是个富裕国家，但大多数民众并非有钱到直接受到上述公投影响的地步。他们做出一项理智决定，保留了让瑞士富裕的要素，即稳定且可预测的商业环境，以及相对较低的征税标准。瑞士人明白，即使是没有庞大遗产的人，也会因高额遗产税而受到损害。
瑞士由地方征收财富税，税率极低，几乎适用于所有人。2023年，瑞士的税收占GDP比重，在经济合作暨发展组织（OECD）38个成员国中排名第31。如今即使只是传出可能征收巨额遗产税消息，就已使该国一些最富有的民众开始找寻资金外移途径，例如杜拜、阿布达比、新加坡。
华邮指出，资产排名前10%的瑞士人，贡献了该国86%的财富税收入；而收入排名前10%的瑞士人，贡献了全国税收总额的53%。那些人并不会全部出走，但即使只有一部分人离开，也会对国家财政造成严重破坏。这就是瑞士联邦政府反对上述遗产税提案的原因。
这篇社论指出，美国2025年联邦遗产税的起征点是1399万美元，部分州还会在此基础上加上州税。根据《大而美法案》，这项起征标准将于2026年永久提高为1500万美元，夫妻合计即为3000万美元，未来每年根据通货膨胀调整。
华邮在文末呼吁，2028年的美国总统候选人，无论民主党还是共和党，都应回答一个问题：他们认为美国遗产税应该增加、减少还是保持不变？换句话说，他们是像瑞士人一样，优先考虑健康的公共财政，还是想向超级富豪征税，以此作为政治噱头？华邮认为，这将清楚表明美国两党未来的政治走向。