娃哈哈宗庆后18亿美元遗产纠纷案再起波澜，宗馥莉近日在香港法院进行上诉，就涉及汇丰银行帐户的离岸信托资产，要求撤销香港高等法院在今年8月做出的资产保全令和披露令。
观察者网引述彭博报导称，宗馥莉已向香港上诉法庭申请许可，质疑香港高院早前作出的裁决。这份裁决在中国传得沸沸扬扬，关于法院要求宗馥莉方保全宗庆后在去世前设置的18亿美元信托，并支持宗庆后的三名非婚生子女的信托资产保全。
对于这一裁决宗馥莉不服，并在判决后上诉。今年9月26日，香港高等法院驳回宗馥莉要求撤销资产保全令的上诉，但显然宗馥莉选择再度上诉。
媒体还披露宗馥莉的律师上诉的五项理由，包括认为宗继昌、宗婕莉、宗继盛（Jacky, Jessie and Jerry Zong）三人对汇丰银行帐户中18亿美元资产缺乏强有力的所有权主张；不存在资产流失的风险；及早前裁决的法官，未能明确原告在汇丰帐户中拥有何种权益。
观察者网查阅到，据香港高等法院披露信息，双方诉讼费评定的聆讯，将在12月23日上午举行，诉讼各方包括宗馥莉、JIAN HAO VENTURES LIMITED（建浩创投有限公司），以及宗氏另外三名子女。
可以确定的是，宗馥莉和宗庆后三名非婚生子女就海外信托案的纷争并未尘埃落定，双方的博弈还在继续。
根据今年8月香港高等法院裁决中披露的信息，宗馥莉对于汇丰银行中的18亿资产信托，有诸多和另外三名宗氏子女向左的立场；根据当时披露的信息，每人7亿美元的信托设置，是在宗庆后去世前不久，才通过给娃哈哈管理层郭虹手写信要求的，对于这份手写信，宗馥莉并不认可。
同时，宗馥莉认为信托资产只来自于固定资本的利息，而不是资本本身。另外根据信托设置流程，直到宗庆后去世，这一信托有可能并未完成，同时宗馥莉有可能是信托的实际设立人。
境外财产诉讼的曝光，不仅造成娃哈哈品牌形象负面影响，同时也让外界质疑这家企业是否存在资产流失问题。