2025年6月2日我被贵阳南明公安分局以“非法以社团名义进行活动”为由行政拘留，我于9月1日在白云区人民法院提起行政诉讼。白云区人民法院办理窗口里面的墙上赫然写着：努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义——习近平。
案件当天即被受理。
9月29日上午九点我到白云区法院申请复印“行初716”案件被告贵阳市公安局南明分局提交的证据和材料。咨询台的工作人员告诉了我案件承办法官唐法官的联系方式，我打电话过去后接电话的是唐法官的书记员，我说明了要复印材料。书记员说要问一下（庭长）。过一会儿书记员回复我说李庭长告诉她案件涉密不能复印，要等合议庭合议后才能告诉当事人要如何查阅。
我想不通， 一个普通的治安案件怎么成了国家秘密！？
于是我打电话给李庭长，李庭长语气温和，说案件涉密，南明区公安局提交了定密文件，需要合议庭合议后再告诉当事人如何查阅证据；可能会举行庭前交换证据以及质证。 我于10点过又通过电话询问李庭长对方提交了哪些证据和材料，李庭长说就是案件的所有材料，包括立案材料等等。我问是否所有资料都涉密，李庭长说是的，整个案件的材料都涉密。
我想整个案件材料也就包括我以及其他相关人员口供了。我问，他们的笔录是从我们口里获得的，为什么这些话在我们这里的时候不是秘密，变成笔录就成秘密了呢？
我在思考，对方提交的定密文件是否有效？涉密的理由又是什么？法院是否应该审查涉密的理由能否站得住脚？法院是否应该对其所有文件的涉密性进行审核？ 法院是否应该接受“所有案件材料都涉密”这种笼统的说法呢？ 如果接受了，难道不有损法院的独立审判权吗？
《行政诉讼法》第四条明确“人民法院依法对行政案件独立行驶审判权，而不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”
因此我认为白云区人民法院应当按照此规定来对材料是否涉密，涉密理由是否充分进行认定，并且要对对哪些材料涉密、哪些材料不涉密进行符合常理的界定与区分；而非笼统接受对方提交的定密文件说所有材料都涉密，因为这无疑会让当事人无法仔细查看证据、充分研究证据材料以准备质证问题和应诉策略，对原告来说相当于变相剥夺了其诉讼权利；对于被告来说相当于逃避监督；对于法院来说，它相当于放弃了其审判的独立性，从而也就无公正性可言。这样，原告所能获得的，只是一个包括了举证、质证、答辩等环节的流程，而不是真正的诉讼权。
盼望白云区人民法院在案件的每一个环节中，能够真正体现其独立性、公正性并作出独立的合议结论！
贵阳卯跃 2025.9.30
