共产暴政录：儿子告发母亲致其母被处决
编写：爱德华
目录：
告发母亲“革命行为”被展览学习
亲亲相隐本是人之伦常和封建时代的刑律
兽行形成的原因
共产专制泯灭了人性、颠倒了是非，摧毁了人的道德底线。并不缺乏产生告密“小英雄”帕夫利克的土壤，文革中有多少人因为家人的告密而导致妻离子散，家破人亡，张红兵就是典型的例子。
张红兵，原名张铁夫，1966年改名张红兵。1970年2月，张红兵的母亲方忠谋在家中发表了支持刘少奇、批评毛泽东的言论，她被自己的丈夫张月升和16岁的长子张红兵举报。两个月后，方忠谋被认定为“现行反革命”执行枪决，但于1980年8月14日平反昭雪。本来是一个家庭对时局看法的争论，却被张家父子以“革命”的名义，将自己的妻子、母亲亲自送上了断头台。
“革命行为”被展览学习
在传统社会，张红兵这种令人发指的行为是不能被原谅的。但时代不同了，张红兵揭发母亲方忠谋后，中共高层也许不知情，没有像告密“小英雄”帕夫利克在全国范围内受表彰，但还是被做成展板(“大义灭亲——固中学生张红兵和反革命母亲坚决斗争的事迹”)—-他左手拿着《毛选》，右手朝前方指着，意思是指着他的母亲进行批判，放到“固镇县教育革命展览室”供人学习效仿。
张红兵，当年除了告发母亲，还贴过母校固镇县实验小学校长刘祥祯、“固镇县卫生零碎头号走资派”——本人的父亲张月升各一张大字报，由于当年的所作所为，背负了深重的心灵枷锁。
四十多年后，现年逾60岁的他接受境内外各种媒体的采访，公开为“弑母”忏悔、道歉。
张红兵回忆说，“在我的脑海里、融化到我的血液中、落实到我的举动上的是红歌——‘爹亲娘亲不如毛主席亲’、‘毛泽东思想是革命的宝，谁要是反对它，谁就是我们的敌人’，这是一种条件反射。我担心父亲没有真的去报案，作为毛泽东的一名忠实的红卫兵，为了证明本人在与母亲这个‘阶级敌人’进行斗争的过程中‘站稳了无产阶级革命立场’，我马上写了封检举信，当晚就把信和红卫兵胸章一同，塞进和我家同住县卫生科大院的军代表宿舍的门缝里。” 在这封《检举揭发罪恶滔天的现行反革命分子方忠谋罪行》的信末，他写道：“打倒现行反革命分子方忠谋！枪毙方忠谋！”
在付出一次又一次血和泪的代价后，张红兵才醒悟过来。他说：“什么虚幻的景象，动听的说教，人造的偶像，……全是愚弄别人、自欺欺人的骗人鬼话，是毒害青少年和儿童的精神鸦片，是杀人不见血的锋利刀子！……不管是谁，永远都离不开自然规律——吃饭、穿衣，生老病死；世界上最伟大是母爱，最崇高的是人性！”
亲亲相隐本是人之伦常和传统社会准则
在中国传统中，“大义灭亲”并非社会提倡的美德，“亲亲相隐”才是。亲亲相隐的理念，最早见之于《论语》，孔子曰：“父为子隐，子为父隐，直在其中矣。”后来成为我国古代刑律的一项基本准则。就是家人犯了罪，你不愿告发、不愿作证都是无罪的。你告发反而会被定罪。它甚至作为原则写进了刑律。从三国就出现，唐律开始定型，在各朝各代都有不同说法，大意都是相同的。因为传统社会历来重视以“孝悌”为核心的伦理，亲友关系作为个人最基本的社会纽带，牢固与否关系到整个社会的稳定。如果连亲友都信不过，所有的道德关系都面临崩塌的危险。这个原则，在西方表述不同，精神却是一样的。
亲亲相隐客观上维护了宗族伦常。可是在中共治下的大陆，却出现丈夫揭发妻子、儿子把母亲送去赴死的惨绝人寰的惨剧！
兽行形成的原因
为什么，一个丈夫和一个儿子，这么绝情地要求判处妻子和母亲死刑？为何中共的“运动”起来后，夫妻反目、揭发家人的事很多。
邓小平、刘少奇、贺龙、薄一波的子女不是都贴过他们的大字报吗，薄熙来不是文革中把其父的肋骨踢断吗，难道仅仅用自保能解释得了吗！！！明代散文家宋濂写的《猿说》记载：“有一种猿猴，猎人把母猴捉到了，扒了皮，小猴子看到它母亲这样下场，抓、撞、反抗，最后这个小猴子也死了”。猿猴尚且如此，何况人呢？动物还有亲情，还有母子之情，羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，而把人变成连畜生都不如的正是中共及其共产主义邪说。
(大纪元: https://www.epochtimes.com/gb/18/3/10/n10207223.htm)