我儿牛腾宇遭广东政法委构陷入狱已近7年，我无时不刻不在盼望儿子离开冤狱，为此我也奔波了无数回。广东省政法委与广东省高院打算利用我盼望儿子赶紧出狱这一心理，设计了一个圈套。
广东高院曾多次告诉我和孩子父亲，表示可以通过办理假释的方式，提前释放孩子，但前提是需要孩子先认罪，而后才能办假释。
由于广东省政法委与高院曾多次撒谎、耍赖，我一开始并不认为认罪之后广东当局就会真正释放我儿。而我这次前往广东维权，广东当局的行为恰恰应证了我的观点。
2026年5月25日上午，我来到广东高院，并向高院的工作人员提出了三个尖锐问题：
1.去年，牛腾宇父亲曾来过广东高院，当时高院的工作人员曾亲口向牛腾宇父亲承诺，孩子目前刑期已快过半，可通过办假释出狱。当时高院主管假释工作的法官信誓旦旦地说：“你孩子牛腾宇只要一认罪，我们保证给他办假释，我就是主管假释的。”由于办理假释需要孩子签字，高院方面还派遣了三名法官专程前往监狱，与孩子谈判，并向孩子做出了类似承诺。所以当时高院作出的这一承诺是否算数？
2.关于阅卷，广东当局长期以各种理由，如：案卷失窃、“秘密卷”等非法理由，拒绝我方代理律师阅览全部卷宗。此次我方律师是否能够阅览全部卷宗？广东高院是否还会继续寻找其它非法理由进行搪塞？
3.为何被定为该冤案首要分子的顾杨阳，在被抓捕后，却能迅速释放，并从主犯转为证人全身而退？而牛腾宇却要顶替他成为“主犯”？
接待法官称我们（高院）做不了主，需汇报领导（指政法委），让我次日再来。
5月26日下午，我再次前往高院，得到正式答复：
1.牛腾宇可以复合办假释的条件，虽然被定性为“恶势力”，仍符合办理条件。但办理的前提是必须先签字认罪（认部分罪也行）。其流程为：牛腾宇须向四会监狱方面提交书面申请，由监狱方报肇庆中院，不经过高院。
2.我方律师在提交申诉材料后，就可以阅看全部案卷，对牛腾宇有利的全部可以看。
3.顾杨阳由茂名网警办案并放走，让我去找办案单位，高院不管。
虽然广东方面再次信誓旦旦地承诺，但鉴于他们的“前科”，我依旧是信不过。
于是在5月27日，我赶赴四会监狱与孩子面谈，商量广东当局提出的这个认罪以换取假释的这个条件。孩子说：“自2019年我被抓以来，广东公检法多次欺骗我，想骗我认罪，所以现在也必须谨慎。如果我签字认罪，就等于彻底失去翻案机会。除非当局把真实证据摆在我面前，让我心服口服，否则绝不签字。”
在得到孩子的答复后，5月28日，我第三次前往广东高院，向高院发言人马法官再次确认：如果我孩子认罪了，政法委高院是否会阻挠办理假释？并且你们能否拿出真实的证据以证明腾宇有罪？
马法官一听，脸色骤变，直言拿证据出来他们做不到，办假释这一事也不能保证真的可以办。
随后，我强烈要求面见去年亲自承诺可以为我儿办假释的主管法官，同时他也是高院主管办理假释的法官。该法官姗姗来迟，言语委婉、满口同情，却始终避重就轻。在我一再地追问下，该法官透露：他在高院管假释这个岗位上工作了很长时，如今也快退休了。在这么长的时间里，他从未给总刑期超过10年的人办理过假释。
其言下之意就是，虽然我儿腾宇在法律上符合办理假释的条件，但广东在很长一段时间内，从未有过给总刑期超过10年的人办理假释的案例。所以如果牛腾宇认罪，那假释肯定是办不了的。
至此，广东政法委与广东高院的意图彻底暴露，即——以办理假释这一条件，诱使牛腾宇认罪。在认罪后又以广东从未给总刑期超过10年的人办理过假释为由，拒绝给牛腾宇办理假释。
在去年七月，高院曾信誓旦旦向牛腾宇父亲承诺可办假释，还专门派人去监狱找牛腾宇；如今却当面翻脸，直言“做不到”。然而，广东当局是今天才发现做不到的吗？既然做不到当初为何又要承诺呢？
显然，我方的维权行动已经严重影响到了广东当局，他们希望通过欺骗手段，将我方暂时搪塞回老家，而后再慢慢收拾。如果我和牛腾宇真的信了他们的鬼话，那直接先去认了罪但无法得到释放的万劫不复的境地。
法院工作人员一见到我就反复劝我“回家”，表面和气，实则全是拖延与欺骗的把戏。
这就是广东政法委和广东高院口中所谓的“法治”！这就是他们口中“人人平等”的真相！我不会上当。牛腾宇也不会签字。这场无耻的骗局，已经被失去了其诱骗空间。
