（维权网信息中心报道）2026年10月14日，本网获悉：2026年10月13日下午，原告代理人郑建慧接天津人和平区法院电话，法院要原告对（2026）津0101行初316号案撤诉，遭其拒绝。
起因是2004年6月，天津市司法精神病鉴定委员会给原告做“行为能力”鉴定。结论是“无精神病性表现…有责任能力”。鉴定期间原告被殴打、被关小黑屋、被剃光头。同时该鉴定机构给原告大量的抗精神病的药物。有天津市医科大学司法医学鉴定中心的验血报告证明。后被司法部司鉴中心[2004]精鉴字第272号（Q）鉴定纠正。结论是“被鉴定人尹航患有精神分裂症，行为无受处罚能力”。但此时的原告已被迫害成重度精神残疾人。
原告向天津市公安局申请公开其下属单位，鉴定机构的法人代表。回复是“2004年无法人代表”。《中华人民共和国民法通则》第三十八条有明确规定。《中华人民共和国民法典》第六十一条也针对法人代表作出明确规定。那么天津市司法精神病鉴定委员会怎么会没有法人代表呢？难道天津市公安局下属的司法精神病鉴定委员会是法外之地？这也太有“特色”了吧？
面对无视国法的天津市公安局和他的下属单位——天津市司法精神病鉴定委员会，这个校园霸凌的受害者，扛起沉重的法律规定，在与强大的国家机器抗衡。
2026年5月,原告向和平区法院提起行政诉讼。在等候案件开庭审理过程中，和平区法院三番五次电话要原告法定代理人郑建慧的律师撤诉。在此原告要问和平区法院被告违法，原告该撤诉吗？为什么？原告要求和平区法院依法公开开庭审理案件，依法判决。