一位退役足球球星，和一位尚未公开宣布退役但已创业多年的昔日拳王，他们收起光环的方式，都是借着培养新一代的选手，为自己曾经效力的体坛传薪火。尽管面对挫折的处理方式不同，他们仍坚守着自己的热爱。
近日，中国知名退役球星孙继海旗下的免费足球青训营陷入索赔争议，引发一系列关于中国足球人才培养困境的讨论。业界人士指出，类似的纠纷只是冰山一角，以后可能仍会再出现，因为它折射的是中国足球「青训体系的不健全」，背后涉及的是整个体系「盘根错节的问题」，而这些问题若无法解决，「我们的足球只能说是看运气」。
据英国BBC报导，今年5月底，一名12岁学员的家长在社交媒体上发布一段短视频，称孩子因伤退出中国前国脚孙继海创办的「海选未来」足球青训营，在向该机构要求「自由身证明」时被索赔18万（人民币，下同）。该学员母亲认为，承诺「免费」的青训机构要求高额赔偿不合理。
事件引发多名媒体人和足球圈人士在社交平台发表评论，有人对纷争可能造成学员前途不明表示担忧，也有人支持青训机构的做法。孙继海及其青训机构「嗨球少年」则拒绝置评，学员家长也删除了相关「维权」视频。有体育评论员和业内人士指出，事件反映了很多中国足球青训机构面临的困境，以及家长对这一领域的认知不足。
●退训背后有故事
该家长在视频中声称，她的孩子被医师诊断出胫骨结节炎、髂骨骨裂等伤病，想要退出该青训营，但被要求赔偿18万元。据报导，双方争议的焦点在于「自由身证明」，这是用于证明球员与原所属球队或机构已无合同关系，可以自由加盟新俱乐部的文档。因此，很多足球圈人士据此推测，其退出培训的目的是让学员「转会」，加盟其他俱乐部或青训机构。
知名中文足球评论员丁伟杰认为，学员家长懂得要求「自由身证明」，在孙继海本人及其青训机构的知名度背景下「敢于利用媒体」，这背后很可能有人指点，也因此令大家觉得「这背后有故事」。
作为参加过世界杯的前国脚和英超曼城俱乐部名人堂成员，孙继海在2016年退役后创办「嗨球」公司，其中一项业务是足球青训。去年，他的公司与公益机构合作启动「海选未来足球计划」，以免费培训形式向全社会招募青少年足球苗子。「我想告诉大家，不是家里有矿才能踢球」，孙继海当时说，不需要额外投入一分钱，孩子就能够踢球。
事件中的小球员就是这一计划的学员之一。据媒体报导，这名来自西安的学员2024年初赴大连试训，成功加入「嗨球少年」并成为主力。有报导指他被认为极具潜力，在培训中备受重视，并曾在某次活动中受到球星贝克汉（David Beckham）的称赞。但在2025年2月，因伤病与蒙受心理压力，家长亦对训练方式不满，决定让孩子退出。
●隐性成本难估计
中国媒体南方周末引述从业人员指，培养小球员，通过向更高级别的足球机构输送人才赚取费用，是青训行业较为普遍的盈利方式之一，但社会对此认知不足。
曾在中国从事青少年足球培训的季伟涛说，以职业道路为目标的菁英足球培训，在机构和家长付出的成本中，难计算的是当中的「沉没成本」。例如中国国脚张玉宁，其父是温州商人，家境不错，为支撑孩子去荷兰踢球而卖掉了上海几套房子，张玉宁成就一般，但已是一个非常成功的例子，「但你想，国内有几个张玉宁？」
他还表示，另一个无法计算的是时间成本。对家庭而言，培养孩子踢球可能涉及家长在工作、居住地等方面的选择，事件中这名小球员就为参加培训从西安搬到大连，家长也称舍家弃业异地陪练费用都是自己负责。然而对俱乐部而言，给予的机会成本也是重大取舍：「如果早知道这样（离队）的话，当初我为什么不培养其他孩子？」。
在这种情况下，人才对于培训机构而言就是非常稀缺的资源。季伟涛表示，对孙继海机构采取的公益作法，他一方面表示敬佩，另一方面也认为属于「无奈之举」，「他不通过这种方式，招不到好的苗子」。
●类似纠纷恐不断
然而，BBC报导指出，最终能向更高级别机构输送人才，实属凤毛麟角，而在这条道路可能产生的纠纷和脱轨却层出不穷，此事件后，很多足球培训机构开始着手找法务专家寻求避免类似问题办法。
但季伟涛觉得，类似的纠纷以后可能仍会再出现，因为它折射的是中国足球「青训体系的不健全」。孙继海和他的公司非常希望做好青训，但「契约精神是足球世界里面最起码的一项规则」，如果社会对此没有正确认知，并从政府和主管机构层面多方配套，就很难营造足球运动发展的健康土壤。
丁伟杰则表示，许多家长对孩子是否具备成为职业球员的潜力缺乏清晰判断，对合约精神与职业足球的现实也了解不够，导致期望与现实落差过大。
季伟涛认为，此事件背后涉及的是整个体系「盘根错节的问题」，这些问题若无法解决，「我们的足球只能说是看运气」。丁伟杰则持审慎乐观的态度，他认为，事件的曝光对中国足球是有益的，通过解决问题来积累经验，体系才会愈来愈好。