在河北农村的冬季，不少老人守着直冒冷气的屋子，裹着厚棉衣缩在炕头，宁愿挨冻也不敢开暖气。而与此同时，北京市生态环境局副局长刘保献拿着两张图，展示了北京空气质量13年来由空气质量不佳转为「蓝天成为常态」的成果。而此前河北省委书记一句「宁可牺牲GDP，也要确保北京的蓝天白云」严厉禁煤的话言犹在耳，不少网民除直呼讽刺外，也呼吁尽速解决河北农村取暖问题，而北京在禁煤治雾霾成效显著之际，「应该补偿河北」。
官媒喊话 尽速解决取暖
河北农村农民负担不起天然气供暖费用情况被媒体披露后，引来中国官媒重视，纷纷发表评论称「河北农村取暖问题一天也不能拖了」。农民日报在评论中指出，在河北农村，还有不少老人宁愿挨冻也不敢开暖气，「让人痛心，让人气愤」；农民为啥不敢开暖气？原因就一个，用不起。煤不让烧，气用不起，最受煎熬的就是腿脚不便、抵抗力弱的农村老人，农村老人养老金一个月也就一、两百元，全部加起来也不够交一季的取暖费，不合理更不合情。
温暖过冬，从来都是乡亲们最朴素的期盼，更是农村老人安度晚年不能打折的基本权利。解决农村老人的取暖困难，必须拿出实招硬招来，而且，刻不容缓，耽搁一天都不应该。第一，不能让老人再挨冻：光伏取暖、清洁煤炉等技术若暂时跟不上，那就想别的办法，哪怕还是烧煤也不能冻着人；第二，补贴必须要托底：不能拿补贴催着乡亲改，改完就砍补贴。
评论称，「煤改气」政策是为让好日子更舒心，不能买椟还珠，本末倒置，就算天蓝了，受冻的农村老人一样会寒心。
学者疾呼 政府延长补贴
专家学者也纷纷提出补救机制，据经济观察报报导，包括政府延长补贴；环保改革的成本应该转移到更广泛区域一起承担，真正做到「京津冀一体化」；以及改善农村房屋的保温性，降低取暖费等。
北京清华大学社会科学学院能源转型与社会发展研究中心常务副主任何继江认为，从节能角度看，煤改气是一个不够节能的方案，他与很多同行自2016年起就不太支持，「天然气价格本来就比较高，到了高峰期还可能供不上」，一旦补贴取消，天然气供暖就会完全失去市场竞争力。相比之下，他更支持煤改电，北京绝大部分农村采用的便是煤改电方案。
关注农村能源领域的资深研究者王全辉表示，城市的房子都有保温措施，节能率能到65%到75%，农村房子不加外保温，能效也就30%到35%，做了节能改造的农房，能效可以提升到50%至60%，取暖用能成本可以降低70%至100%。已有部分村民开始给房屋加保温板。
报导引述一名接近国家发改委人士说，前几年，国家对清洁取暖有一些要求，河北省的任务较重，为了完成清洁取暖率的指针，需要「去煤」，但最初没找到最合适的技术路径，有些地方在具体操作层面也存在一刀切的情况。从前几年开始，河北部分农村就出现因成本高用不起气、偷偷烧煤的情况。
舆论发声 力挺补偿河北
这也使舆论出现了「北京应补偿河北」的声音。网民挖出此前时任河北省委书记、省人大常委会主任王东峰在介绍河北能源结构和生态环境情况时曾表示，河北产业结构偏重，能源结构不尽合理，特别是钢铁过剩产能较多，我们「坚决去、主动调、加快转」，「宁可牺牲GDP，也要确保北京的蓝天白云」。不少网民除痛批：「河北就低人一等？」，呼吁「北京应该补偿河北」。
中国官媒环球时报前总编辑胡锡进也发文指出，北京、天津「应为减轻河北农民因煤改气取暖成本上升做贡献」。
巧合的是，据北京日报报导，1月4日，北京市人民政府新闻办公室举行北京市空气质量状况新闻发布会，北京市生态环境局副局长、新闻发言人刘保献用两张图，清晰展示了北京空气质量13年来的显著变化，从空气质量不佳到如今「北京的蓝天已占绝对优势，蓝天成为常态」，并称蓝天从「奢侈品」变成了「日用品」这一成果，有「人努力」也有「天帮忙」，最根本的还是「人努力」，「靠的是0.1微克、0.1微克精抓细抠」。
