一代国际武打巨星李小龙死后52年，有香港权威医学专家根据当年的证供、化验报告以及结合较发达的现代医学，判断李小龙死于脑痫症（癫痫）的几率较大。
李小龙于1973年7月20日逝世，当时轰动香港及国际。对于其死因，当年死因裁判法庭的结论是死于不幸事故，怀疑因为药物敏感（药物过敏）引致脑水肿。
无线电视台近日播出「真相猜．情．寻」节目，其中一连3天讲述李小龙之死；节目访问了香港多位医学权威专家，又搜集了许多庭上证供、验尸报告和各种人证，包括当年为李小龙急救的医生、为遗体解剖的医生、药物敏感权威专家，以及李小龙的家人及生前朋友。
香港首位药物敏感医生李曦在节目上说，根据李小龙的验尸报告和医疗纪录，如果是药物敏感，应该很快就有症状，也不会那么快致命，他应该仍有机会求救或跟别人说自己不舒服。
此外，他说，李小龙以前没有类似药物病历，而他服用的头痛药，虽然不排除有药物过敏的可能性，但首次就致命的机会极少。
再者，根据解剖报告，如果他真的因为药物过敏而死，气管收窄的机会极高，但相关报告显示，他的气管完全正常。
因此，他从临床、病历加上其他人的描述，觉得李小龙不像是急性药物过敏而死。相反，他认为李小龙有些不常见的脑肿，而这也与药物过敏不符。
资深法医潘伟明在节目上说，看完李小龙的医疗纪录后，他与李曦的看法相同，认为李小龙急性药物过敏而死的机会很低。
他说，1973年5月，即李小龙去世前两个月，他曾经发烧及呕吐，当时被送到浸信会医院，经过急救后苏醒。根据当年浸会医院医生兰福供词，李小龙送院时发高烧，没有呼吸，用两个半小时才能救醒，苏醒后说话像中风，测试显示有脑部肿胀。
根据节目，当年5月是嘉禾公司创办人邹文怀送李小龙到医院救治的，但7月李小龙死后，为其急救的医生询问邹文怀有关李小龙的病历时，对方隐瞒了这段病历。
潘伟明说，结合5月的病历，「唯一可以同时解释李小龙两次出事就是癫痫症」，癫痫症可以解释一切，如果真的是原发性癫痫症，就有机会导致突然死亡。
他说，这种情况多数在睡眠中发生，这就能够解释为什么当时没人发现他病发。
他说，根据数据，李小龙生前曾接受美国医生处方止抽筋药服用，但外界没法知道他有否按时服用，也就无法得知其真正死因。
潘伟明并说，李小龙死前被送院急救时，邹文怀曾向救护员提及，李小龙曾患「脑痫症」，也说过「李小龙似乎系（是）发羊吊（抽筋）」。
尽管有以上情况，但当年各方都指向他是药物敏感致死。
节目引述不愿意透露身分的医学人士说，外界不愿提李小龙的脑痫症，有可能是70年代的医疗水平仍未发达，也有可能是当时有人想保护李小龙的英雄形象，避免与脑痫症扯上关系。
当年李小龙是从台湾艺人丁珮家中被送到医院的，丁珮马上成为众矢之的，外界有许多不利她的传言，而她也被指是「最接近真相的人」。
沉寂了许多年的丁珮也接受了节目访问。
根据她的回忆，当天下午5时，李小龙和邹文怀先到其家讨论剧本；晚上7时，李小龙表示头痛并服用了她给的止痛药阿斯匹灵，然后到房间休息；8时，邹文怀先离开；8时半至8点40分，丁珮两次致电邹文怀，指李小龙仍熟睡；晚上9时半，邹文怀致电丁珮，得悉李小龙未醒，邹文怀赶到丁佩家；晚上9时45分，邹文怀无法叫醒李小龙，又联系不上李小龙生前的专用医生；晚上10时，丁珮找医生朱博怀上门。
邹文怀抵达后发现李小龙已昏迷，随后把他送到公营伊利沙伯医院。