湖南张姓男子父亲过世，同村邹姓村民前去帮忙送葬却在擡棺途中猝死，邹男家属认为邹男是因帮忙张父送葬死亡，向张男索赔9万元（人民币，下同）遭拒后告上法院。经法院长达5小时调解，双方达成张男支付邹家丧葬费等共11万元的协议。不过这调解结果引来网民质疑 「原告要9万却给了11万」，「邹男自愿帮忙猝死，丧家冤枉赔钱，这个判例是不好的示范」。
据观察者网报导，桃源县人民法院、湖南高院微信公众号消息，近日，湖南省桃源县人民法院漆河人民法庭法官来到漆河镇华沿河村，巡回审理一起侵权责任纠纷案，当地村干部、村民等40余人旁听庭审。
据了解，1月24日，村民张男的父亲去世，同村村民邹男前去帮忙送葬并擡棺。没走多远，邹男突感胸痛倒地不起，在送医途中因心梗抢救无效死亡。邹男妻子要求张男赔偿各项损失9万元，双方就赔偿金额未达成一致，邹男妻子将张男诉至法院。
考虑到在农村中婚丧嫁娶时，邻里乡亲互帮互助是风俗，承办法官将庭审现场搬到当事人家门口，决定通过巡回审判方式化解此次纠纷。承办法官从法理情角度分别对双方劝说，经过长达5个小时的调解，最终双方纠纷成功化解，达成调解协议。
张某现场一次性支付丧葬费3.8万元，另分3年补偿家庭损失共计7.2万元，总计11万元。调解书特别注明「此系人道关怀，非责任认定」，既维护法律严肃性，又保留双方颜面。
不过这个调解结果引来部分网民质疑：「要9万给调解成11万，让我去调解也比你们结果好啊」，「毕竟是意外，还是在农村，一次性3万勉强说得过去，结果还要11万」，「原来人道主义关怀这么值钱啊」。
有自称知情网民留言：「本来原告要100多万的精神损失费，这已经是调过结果了」；有网民认为此风不可长，「判法不合理，村生活习俗是一种传统美德。这案例应该不存在赔与不赔的情况，因为乡村村民是互助的，是自愿的，出事是意外的，谈不上有罪之事」，「擡棺者以后建议先出示最近健康检查结果，或签生死状，严防擡棺成为敛财工具」，「以后都不需要八大金刚了，化了后自家抱上山」。