女转身与行进中的路人相撞，女摔倒骨折获赔7万元（人民币，下同，约9673美元），网友纷质疑走路也有「安全距离」？山东省青岛市李沧区法院发布「两行人相撞案」普法案例，被批荒唐后，央视「法治在线」联系到该法院，法院回应称文稿「表述不恰当」，并公布案发视频「澄清」，不料却引发更大争议。
综合媒体报导， 刘姓女子和王姓男子在人行道上一前一后同向而行，刘女在前面边走边接电话，突然转身往回走，与迎面而来的王男撞在了一起，刘女当场倒地，后经检查，刘女右股骨颈创伤性骨折 ，二人就赔偿金无法达成一致诉至法院，法院委托鉴定刘伤情为十级伤残。刘女请求法院判令王赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计18万8000多元（约2.6万美元）。
法官调取监控后分析认为 ， 刘女在前方无突发情况时突然转身，对事故发生存在较大过错；王男存在「未保持安全距离」的过错，是事故发生的次要原因。经多次调解，双方达成一致，王男赔偿刘女7万元。
这一判决结果在网络上引发热议。 部分网友认为男子「很倒楣」 ，交通法规里没有行人需保持安全距离的明确规定，男子正常行走难以预见女子突然转身，让其担责不合理。
事件引发舆论反弹后，李沧区法院官员10日被迫回应，声称被告王男不是男子，而是一名「29岁女性」，事发时原告刘女「缓慢转身站住」，被告「左右张望快步前行」，「将原告撞倒」云云。该法院还发布了一段录像视频，与该官员的描述一致。
法院还称，此前法院普法案例中提到原告「突然转身往回走」与事实不符，其中提到被告「存在未保持安全距离的过错」，是「法官描述事实不准确、表述不当」云云。
但该回应引发更大的质疑。许多人怀疑，普法案例中公布的示意图和后来「辟谣」时放的视频，到底哪个才反映真实的案发现场，是不是官方事后为了给自己辩护，用与本案无关的视频来欺骗民众。
