哈佛大学中国留学生蒋雨融在日前毕业典礼代表毕业生致词而暴红，惟在走红后争议不断。对此，环球时报前总编辑胡锡进2日撰文评论称，网上对蒋雨融的反感和质疑，最大动因就是社会资源分配的公平问题。而卷入「走后门」争议的绿发会火速删除所有蒋雨融相关文章，被网友质疑「是心虚还是销毁证据？」
胡锡进2日在其微信公众号发文指出，许多人对蒋雨融拥有并使用这些普通人家孩子不可企及的资源产生强烈「不公平」感，这种情绪「在当下的社会有其深刻根源，因此非常值得理解」。然而，即便网友有情绪，但在没有证据证明蒋雨融「在外学习期间存在违背国家利益言行」的情况下，不能因她是哈佛毕业生就做「中国不需要她这种人」的判断，是严重不妥的。
他并指出，「在当前优质教育资源竞争激烈，毕业后工作难找的情况下，公平尤其是实现社会情绪平稳的关键事项，全社会要不遗余力地从各个角度对它进行完善」。
胡锡进再指，蒋雨融的家庭虽非大富大贵，但因较了解国际上的求学门路，经济上也负担得起，惟对草根阶层而言「依然较难发现、获得」，反映当前社会仍存广义「不公平」的现实。他直言，「互联网视角遇到事情会先朝『公平与否』的方向审视，这成了当下的舆论惯性之一」。
胡锡进最后称，蒋雨融应当做的就是承受舆论上的这些情绪，等着它自然过去，若她的经历「在（中国）国内的法律和规章面前都无可挑剔，她就不会因这件事最终蒙受损失」。缓解这样舆论事件，最根本还是要继续加强公平建设，让更多人相信，社会在朝愈来愈公平的方向不断改善。
有网友认为胡锡进的分析在理，但也有人对他的说法不埋单，嘲讽「你的善意为何总是对准钱和权？」、「老胡是为了在国外的孩子考虑，用心良苦啊」、「凡是胡锡进支持的，人民反对肯定就没错了」。
网友也发现，蒋雨融父亲蒋志明任职的中国绿发会已将推荐「蒋雨融」录取的微博删除，出现「蒋志明」头衔的公众号文章于1日重新编辑，「蒋志明」三个字已被删除。此举遭网友质疑「销毁证据」、「心虚了」、「一边说会回应，一边偷偷删除信息，欲盖弥彰呢」。