上海唐、张两位先生是楼上楼下邻居，两人因房屋漏水曾发生冲突并打过官司，住在楼下的张先生某日在自家大门外，以红白漆喷涂「血债」和邻居姓氏符号红字，还挂铃铛、张贴举报材料；唐先生认为，张先生写的「唐」字略去首点，有「人头落地」含义，此为死亡威胁，一状告上法院。张先生辩称他有装饰家门的自由。一、二审法官都认定张先生的抗辩属权利滥用，判决他限期清除以上字样。
据新闻晨报报导，唐、张两人曾因房屋漏水之事，发生过冲突、打过官司。后来，楼下张家在自家入户门外，喷涂「血债」字样以及略去首点的红色「唐」字符号，在符号上方设置铃铛一枚，还在「血」字位置张贴举报唐家夫妇的材料。
唐先生认为，因自己姓唐，略去首点的「唐」字符号，有「人头落地」含义。铃铛就是小钟，在民间有丧钟、送终含义，此为死亡威胁。张家此举不但给唐家人造成人身安全担忧和心理负担，也给同一楼道和周边居民造成心理影响。遂诉至人民法院，要求张家清除。
张家则认为，「血债」及符号并非针对唐先生，设置铃铛也并没有违法，在自己家门上如何装饰是自己的权利，不同意原告的诉讼请求。
法院经审理认为，自然人享有隐私权。隐私包含自然人的私人生活安宁，任何组织和个人不得侵害他人的隐私权。案涉字样、符号、设备等位于原告出入必经之路，据日常生活经验，确已对原告的私人生活安宁构成侵扰。被告关于有权对自家入户门进行任意装饰的抗辩，属权利滥用，法院不予采纳，判决被告限期清除。被告上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。