娃哈哈创办人宗庆后去世后引爆遗产争夺案，第一件诉讼案昨由香港高等法院宣判，根据原告（娃哈哈集团董事长宗馥莉同父异母3名弟妹）请求发出披露令，下令宗馥莉暂不得动用香港汇丰银行帐户内的18亿美元资产，确保有关资产得到保全，以便杭州另一件遗产诉讼有效进行。判决文书并披露宗馥莉未依宗庆后生前嘱咐为3名弟妹完成设立信托手续，以及宗庆后的两份遗嘱里未将3名子女和他们的母亲杜建英列为受益人等细节。
据香港高等法院披露文档，争议内核在于宗庆后是否在生前通过建浩创投有限公司设立信托基金。原告称，2020年宗庆后曾指示下属在香港汇丰银行设立信托帐户，承诺为3位子女各分配7亿美元（3人共约21亿美元），而截至2024年5月，该帐户余额约18亿美元，其中有108万美元被转出用于越南工厂开支。
原告2024年12月已在香港高等法院提出控告，法院当时签发的临时禁令显示，原告要求冻结建浩创投在汇丰银行的18亿美元资产，并追索2024年5月转出的108.5万美元去向。此次香港高等法院的短暂聆讯，主要针对2024年12月的临时禁令是否延续。
香港高等法院昨宣布决定，宗馥莉不得从建浩创投汇丰银行帐户提款或转帐任何资产，有关禁令持续有效至杭州中级人民法院及浙江高级人民法院有最终裁决为止；并发出披露令，被告需披露该汇丰帐户的最新余额、资产去向及收支完整帐目。
3名子女此前也同时向杭州中级人民法院提起诉讼，要求确认对宗馥莉继承其父宗庆后持有的娃哈哈集团29.4%股权的继承权。
据界面新闻报导，香港高等法院的判决还不是宗家遗产纠纷的大结局，却披露了几个重要信息。
一是3名子女提交了3份文档，第一份是由宗庆后2024年1月下旬手写并致送其下属郭虹，要去香港汇丰办理3名子女信托，每人7亿美金。第二份文档是宗庆后签署了一份日期为2024年2月2日「委托书」，委托宗馥莉为3名子女设立3个境外信托。第三份文档是，3名子女确认宗馥莉及其母施幼珍、王树珍3位继承人相关遗产继承程序合法有效，承诺不以任何形式挑战相关程序之效力。
也就是说，之前大家所关注的信托事实上还没有成立。宗继昌提到，宗馥莉未按「委托书」的指示及协议的约定，签署设立三个离岸信托（「离岸信托」）的相关文档，或拒绝签署。
此外，在判决书中还提到，宗庆后2024年2月2日立下了两份遗嘱（合称「遗嘱」），均未将宗继昌、宗婕莉、宗继盛或杜建英列为受益人，但指定了包括宗馥莉、宗馥莉之母施幼珍以及宗庆后的母亲王淑珍女士在内的若干人士为受益人。
据第一财经，宗馥莉曾回应称，设立离岸信托方面动作缓慢，是与原告就草案文档条款进行谈判。此外，汇丰帐户中资产价值从未超过21亿美元 ，不承认此前手写指示的有效性。
娃哈哈集团创始人宗庆后的弟弟宗泽后日前对遗产纠纷表示，「本来就与她们两方没什么联系，好坏跟我也没什么关系，作为老娃哈哈人看她们在糟蹋这块牌子，忍不住说了几句，结果给大家添了纷扰，到此为止」。