娃哈哈创始人宗庆后百亿遗产纠纷案26日在香港再度进行聆讯。此次聆讯主要围绕被告方（即宗馥莉及Jian Hao）在8月1日法庭裁决之后提出的上诉申请展开。香港高等法院驳回其提出的上诉申请，但可以暂时不披露汇丰帐户的最新余额、资产去向等资讯。宗馥莉方须支付原告本次申请的费用。
每日经济新闻报导，该案件8月1日曾进行过一次聆讯。宗继昌三人于9月1日提交书面答辩以提出异议，被告方宗馥莉于9月8日提交答辩状。宗馥莉方不服原裁决，提出五项上诉理由，法庭驳回宗馥莉方就8月1日已作出的禁制令及披露令提起的上诉，但批准暂缓运行披露令，以等候宗馥莉向上诉庭提上诉。
据媒体报导，今年8月1日，香港高院公布娃哈哈遗产纠纷案件聆讯结果：宗馥莉在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼有结果前，除非法庭有其他命令，否则不得从Jian Hao Ventures Limited的香港汇丰银行帐户提款或帐户任何资产。与此同时，宗馥莉需披露该汇丰帐户的最新余额、资产去向及收支完整帐目。若在2024年2月2日或之后，户口内的资产转至第三方的，被告亦需交代相关数据。
根据最新公布的判决书，被告于2025年8月15日申请上诉许可，原告于9月1日提交反对书面陈词，随后被告于9月8日提交答辩书。
可以看到，以宗馥莉为代表的被告人在上诉许可申请中罗列五项理由，其中就包括对此前香港法院根据「高等法院条例」第21M条，冻结被告在香港汇丰银行帐户中的资产，以支持在杭州中级人民法院的诉讼的异议，香港高院法官在判决书中对被告提出的申诉理由进行了一一解释，其坚持认为，这是一个「严重的待审判和充分的争论案例」。
不过判决书中也披露了另一重要信息，即「暂时搁置披露令」。此前，香港高院要求被告披露汇丰帐户的最新余额、资产去向等信息，以确保保全令的有效性，但明确不影响杭州法院对案件实质的审理。
最新的判决书显示，被告人寻求暂时搁置披露令，等待他们向上诉法院重新申请上诉许可。在考虑了原告、被告双方的陈词后，香港高院法官决定批准暂时搁置披露令。
这里透露出来的两个信息是：作为被告，宗馥莉方将继续申请上诉；但在这期间，宗馥莉可以暂时不披露汇丰帐户的最新余额、资产去向等信息。