浙江杭州拱墅区的运河14日晚一名女子落水，路过的高先生迅速踢掉脚上的拖鞋，纵身跃入河中救人；三湘都市报报导，救人的高先生事后发视频上网，没想到对方却以「侵犯肖像权」为由要求将视频下架。
据报导，高先生回忆，当时河水冰凉，且河底布满碎石，每踩一步都硌得生疼。他奋力游向女子，黑暗中只能凭借模糊的轮廓和本能的反应，一把抓住对方，用尽全力将其往岸边拖拽。
高先生称，当天晚上他独自忍着疼痛前往医院，清理脚上伤口，并打了破伤风针。
「我是第一次救人，就想把视频发到网上记录一下，也想让网友们夸夸。」高先生表示，当时救人经过被路过的网友拍了下来，次日（15日）他将获取的一段视频传到自己的社交帐号上。
然而高先生等来的不是期望的赞许，而是一盆「冷水」。视频发出后不久，被救女子联系上他，要求删除视频。高先生尚在犹豫之际，平台的下架通知便紧随而至——对方以「侵犯肖像权」为由举报。
在高先生看来，视频中全程无法清晰看到被救女子的面部，「对方不留半点情面，真的太寒心了。」同时，高先生也表示：以后碰上这种事，该出手还是得出手。
事件一出，不少网友为高先生鸣不平，甚至给被救者粘贴「恩将仇报」的标签。新京报评论文章指出，细究此事，并非简单的「忘恩负义」，而是善行义举与隐私保护碰撞下的新考题：既要肯定救人者的见义勇为，也该正视被救者的权利诉求。
文章称，对被救者而言，落水本是意外，她或许不愿自己狼狈的瞬间被公开传播，更担心视频扩散后影响正常生活。这种对隐私保护的诉求，是法律赋予每个公民的权利，不能因对方是「恩人」就被无视。
更值得深思的是，这起事件暴露出一些人对「善意边界」的认知盲区：不少人认为「做了好事就有权随意处理相关信息」，却忽略被救助者的人格尊严。
文章指出，真正需要做的，是从事件中明确「善意与隐私」的边界：一方面，对见义勇为者而言，施行善举时要注意尊重他人隐私；另一方面，公众也应理性看待被救助者的权利诉求，别动辄扣上「恩将仇报」的帽子，避免道德绑架。
善意与隐私并非对立关系，而是可以共生的。唯有既守护见义勇为的温度，也守住隐私保护的底线，才能让善举不被争议裹挟，让每个人的权利都得到尊重。