小米集团董事长雷军一向是小米「首席代言人」，出了事却立马被划清界限？近日，百余位小米SU7 Ultra车主集体控告小米涉虚假宣传案开庭，小米法务在庭上直接「切割」雷军，称「非技术背景」、「不懂结构」的雷军此前在微博发表相关言论有「认知偏差」、「不算数」，「不能代表公司承诺」。这波「打工人背刺老板」的神操作让全网看傻眼，有网友讽「雷军天塌了」，「那以后雷军发的微博都不用看了吧」。
综合电商派、海报新闻报导，一直以来，雷军都是小米最大的推销员，但小米「最强」法务出手，给雷军干懵了。今年5月，有车主质疑小米SU7 Ultra的碳纤维双风道前舱盖实际与宣传不符，要求退车或全额退还2万元（人民币，下同，约2814美元）定金，但小米仅愿最多补偿2万积分，100多名车主联合维权控告小米涉虚假宣传，要求退还2万元定金并赔偿3倍定金。
11月10日，案件首次在南京秦淮法院开庭，小米法务团队突然当场拿出84页、14组新证据，反驳车主「虚假宣传」说法，称「雷军不建议买，没有欺诈故意」、「雷军不懂结构，发的微博不算数」、「宣传内容不在合同内，不违约」。庭审推迟至11月20日。
此前在发布会上，雷军曾特别强调「量产车和原版车非常的不一样」，并提醒消费者：「有点小贵，所以我也不推荐大家购买。」小米法务因此主张雷军并不存在欺诈故意；小米SU7 Ultra选装价4.2万元的挖空机盖，量产时是照原型车做的，当初宣传的赛车级双风道、散热提压功能并未写进购车合同里，因此构不成违约。
然而，雷军曾发布微博亲自为产品背书，强调碳纤维前舱盖不仅改了外观，内部结构也改了。只不过后来，他又对该微博内容进行编辑，删除掉关于「双风道直接导向轮毂，支持轮毂散热」的描述。小米法务对此辩解称，雷军不懂结构，宣传时乱发微博，经提醒后已经改了。
报导称，雷军的个人IP是小米最宝贵的品牌资产之一，如今小米法务为赢得官司，却「杀敌一千、自损八百」，直接将「锅」甩在了雷军头上，这样的辩护逻辑引发大量网友吐槽：「原来雷军说话不算数」，「弃帅保车，小米确实不按套路出牌」，「为打赢官司把老板架在火上烤，小米法务牛逼」。
就在几天前，雷军还连发数条微博强调小米汽车的安全理念，强势回击「小米汽车重颜值轻安全」的谣言。网友则跟着小米法务有样学样，反问道：「这次雷军发的微博算不算数呢？」引发公众对雷军个人IP与品牌责任边界的讨论。