一场突如其来的车祸，夺走中国一对年轻夫妻的生命，也让两个原本亲密的家庭，因120万元（皆为人民币）款项与遗产分配问题陷入争议。
大风新闻报导，高阿姨在儿子与儿媳结婚后，曾分三次转帐给儿媳，每次40万元，共计120万元。前两笔资金已用于购买理财产品，第三笔则在转帐后不久，儿媳便因车祸过世，尚未投入理财。
事故发生后，女方父母主张，款项既已转入女儿帐户，就应认定为赠与财产，属于女儿遗产的一部分，依法有权继承。然而，高阿姨则认为，这笔钱只是委托儿媳代为理财，并非赠与。由于转帐时未注明用途，也未签署书面协议，双方因此产生争执。
律师在查看相关事证后指出，虽然双方未签订正式合约，但聊天纪录完整保留委托理财的讨论内容，且前两笔款项确实已用于投资理财，因此足以认定双方具有「委托理财」的合意。第三笔款项虽尚未投入理财，但性质与前两笔一致，仍属高阿姨所有，不应视为对儿媳的赠与，也不属于儿媳的遗产。
因此，律师认为，该120万元不属于儿媳遗产，依法应返还高阿姨，女方父母不得主张继承。
另外，由于由于高阿姨的儿子与儿媳是在同一场事故中过世，且无法确认谁先离世，法律上会视为「同时死亡」，夫妻彼此不能继承对方财产。因此，男方遗产由男方父母继承，女方遗产则由女方父母继承。
至于婚房，首付绝大部分来自高阿姨，她希望在继承中多分一些。但律师表示，因儿子与儿媳没有留下遗嘱，原则上仍须依照法定继承规则平均分配，单纯由一方父母支付较多首付款，通常不足以直接取得更多继承份额。
