北京互联网法院近日审结一起17岁女孩起诉平台，要求退还打赏费310余万元（人民币，下同，约45.8万美元）的案件。法院审理过程发现，原告主张的多个帐号实际打赏金额高达650多万元，且使用人是女孩的父母；涉案帐号还曾明确评论表示「等下我去申请未成年人退款」，显见企图「甩锅」给未成年子女。法院戳穿真相后，最终驳回了原告全部诉讼请求。
中国青年报报导，2024年4月，张小丽（化名）向北京互联网法院提起诉讼，称她擅自使用母亲手机号在某短影音平台注册了三个帐号，其中两个帐号实名认证人为母亲孙梅（化名），另一帐号则在充值打赏后改为自己。张小丽主张，自2022年11月至2023年11月期间，她使用上述帐号充值打赏主播共310余万元，母亲对此并不知情。
张小丽表示，自己属限制民事行为能力人，大额充值行为未经法定代理人同意或追认，因此要求平台退还全部充值款项。
被告平台则辩称，涉案帐号均由成年人注册及实名认证，相关消费行为亦不符合未成年人特征；即使由张小丽操作，其监护人已将支付密码交由她使用，代表对支付行为知情并同意，监护人未尽监护责任，应自行承担后果。
平台调取数据后发现，涉案三个帐号实际充值打赏金额超过560万元。法院进一步要求调查同一设备登录的其他帐号，结果发现另有一个由张小丽父亲张大刚（化名）实名认证的帐号，充值打赏超过90万元，使案件涉及总金额达650多万元。
承审法官毛春联表示，涉案帐号因消费金额较大，平台在付款过程中曾多次启动人脸识别验证。庭审中，孙梅曾表示自己未进行过人脸识别，但平台数据显示，孙梅在三个帐号中多次完成刷脸验证，张大刚在另一帐号中亦曾进行人脸识别，总次数超过20次。对此，孙梅解释称，「这是女儿说要买东西才给她扫脸的。」
法院另发现，孙梅言词间用的都是网言网语，还对直播间里的「黑话」非常熟，例如将打赏称为「完成作业」，把提升粉丝等级称为「毕业」。此外，涉案帐号还曾出现「我朝九晚五上班」、「开车回家了怕又扣6分」、「我也是要养儿子，还有女儿」等留言，与未成年人生活情境不符。其中一则留言更写道：「等下我去申请未成年人退款，用个未成年人申请，造假。」
法院还发现，在原告提起诉讼后，其中一个帐号仍持续进行大额打赏，金额超过16万元。
在综合证据后，法院认定涉案四个帐号中，孙梅为其中三个帐号的实际使用人，张大刚则为另一帐号的实际使用人。由于原告无法证明相关充值打赏均由其未经监护人同意所为，须承担举证不能的不利后果，因此驳回全部诉讼请求。判决生效后，双方均未再上诉。
法院表示，虽无法完全排除张小丽曾参与部分充值打赏，但现有证据显示，其父母对相关行为知情甚至放任。法官并指出，若家长利用未成年人退款机制进行虚假诉讼，可能面临训诫、罚款，甚至刑事责任。