「何不食肉糜」…北大教授称「灵活就业是福利」胡锡进也轰

中国青年失业率高企，北京大学教授张丹丹近日在节目中一句「灵活就业者本身就是一种福利」被骂上热搜，舆论齐轰张丹丹是「何不食肉靡」；官媒环球时报前总编辑胡锡进也发文质疑她当时「脑子短路」，称多数人是不得已才选择「灵活就业」，张丹丹应向公众道歉。相关话题评论区里获点赞最多的留言之一是「让她（张丹丹）也灵活就业吧」。

张丹丹近日在「财经」杂志前总编辑王波明的访谈节目「聊一波」中，被问到「灵活就业者有什么社会保障」时表示，外界普遍认为非正规就业或打零工没有保障，「但从劳动经济学角度，灵活本身就是一种福利」。

「他灵活了，不像我们朝九晚五的，牺牲自由换来的社保。」张丹丹表示，灵活就业者需要的是自由度，是最大化的自我管理和时间自主的选择权，代价就是社保保障相对薄弱；「因为你自己管自己，为什么要有一个单位为你支付社保呢？或者国家或政府层面为什么要为你支付这么多东西呢？」

她又补了一句：「不能把灵活就业想成什么也没有，它有的是灵活」。

张丹丹的言论在社交平台迅速发酵，大批网民指责其言论「不知人间疾苦」，「说好听的叫灵活就业，其实大都是打零工的失业人员」，并质疑她刻意混淆「主动选择」与「迫不得已」，因为超2亿灵活就业者多数是找不到工作而被动谋生，并非主动追求「自由」，把这种生存压力包装成「福利」是对底层艰辛的漠视。

而且在今年毕业季青年失业率升至17.9%、创近三年同期新高，且灵活就业人口从去年2.8亿料预计今年将增至3.2亿的背景下，此言论显得特别讽刺。

不少网民批评张丹丹「朝九晚五牺牲自由」是「菁英的傲慢」，张丹丹有北大编制、稳定薪资和完善社保，却居高临下地定义他人的苦难，享受着比灵活就业者更自由的时间（如寒暑假）却说出这种话，是典型的「何不食肉糜」，大批网民喊话：「让张丹丹也去灵活就业享受自由的『福利』，她就不用『牺牲』。」

胡锡进也批评张丹丹的表述完全不可接受，「怀疑她当时脑子里『短路』了，」胡锡进指出，大多数灵活就业者都是不得已做的那样选择，如果有一份收入还不错的工作，有五险一金，恐怕很少有人会拒绝。他要求张丹丹为此言道歉。

但胡锡进也指出，张丹丹是对零工群体研究很深入的学者，做还为灵活就业群体争取社保权利，希望舆论不要因此抹杀她之前为维护灵活就业群体权利所做的大量努力。