
AI重点
文章重点整理:
一段中老年女性在菜市场头朝下倒地却无人敢扶的视频近日在微博引发热议,周围熙熙攘攘的人群或直接绕行或驻足观看,老人伸手呼救「求求你拽我一下」,却无一人伸手,许多网友纷纷留言「扶一次1万9」等语表达顾虑。该争议源于湖南日前发生的热心店家遭索赔事件,引发大众对「好心帮人却要掏钱」的恐惧,律师对此特别提醒,恶意诬告勒索救人者已涉违法,民众切勿因恐惧而误解法律规定。
综合媒体报导,网传画面显示一名中老年女性在人潮拥挤的菜市场头朝下倒地、没有反应,周围群众有的绕道、有的观望,但是没有人上前搀扶她。相关讨论与画面在微博短暂出现后即遭降温或撤除。
评论区普遍感叹「人心倒了扶不起」、「前人砍树,后人曝晒」,反映出大众对于伸出援手可能承担法律或经济风险的恐惧与信任危机。
网民将此现象与不久前的湖南衡阳祁东县「1万9」事件链接。
该事件起于8月17日,一名60多岁的老人在湖南衡阳祁东县一家棋牌馆因身体不适入内休息,不久便身体前倾失去意识。店主妻子发现后立即上前搀扶并协助移至店外送医,老人最终仍不幸离世。
尽管监视器证实店家无过错,家属仍索赔10万元并威胁擡棺摆门口,最终店家无奈支付1.9万元「人道主义补偿款」。后经祁东县司法局等部门调解,确认店家无法律责任,该笔款项仅属人道主义补助,却已在网络引发民间强烈反弹与「不敢扶」的信任危机。
针对路上遇到老人摔倒到底扶不扶的社会难题,周军律师在其自媒体指出,现行法律对不扶、扶了与被讹三种情况的责任划分十分清楚。大众最深的恐惧是「好心被恶意讹诈」,但若老人或家属明知路人并非侵权人,却恶意纠缠、虚构事实索要高额赔偿,已属于敲诈勒索与诬告陷害。受害者不仅不用赔付,还可依法追究对方的行政与刑事责任。
影片显示一名中老年女性在菜市场头朝下倒地,周围人群不是绕行就是驻足观看,却没有人立即伸手救助,老人还曾呼喊「求求你拽我一下」。 争议内核在于大众担心「扶人反被讹」,因湖南衡阳祁东县先前出现店家救人后仍遭索赔的案例,让不少人对法律与经济风险产生强烈不安。 周军律师指出,法律对不扶、扶了、以及遭恶意讹诈的责任划分其实相当清楚;若明知对方无侵权事实仍虚构索赔,已可能构成敲诈勒索或诬告陷害,可依法追责。精华 FAQ
