
名古屋亚运MVP由泰国汶颂与中国于子迪获选,七金王张展硕落选引发中国网友不满,但媒体指出评选重视纪录突破与里程碑意义。AI摘要
文章摘要整理:
2026年名古屋亚运闭幕并揭晓本届男女最有价值运动员(MVP)。其中,在田径项目获得2金1银的泰国短跑运动员汶颂拿下男子MVP,而在此次亚运中狂揽七金的中国19岁游泳小将张展硕却落选,引发争议,中国网友纷纷为张展硕抱不平,质疑中国被打压。不过中国多家媒体反发文为亚运MVP评委缓颊,称MVP选的不仅是金牌数,评委在「多金王」与「破局者」中,选择了更稀缺的那条线;况且评委中有两名中国人,应不致存在黑幕。
亚奥理事会4日宣布,泰国短跑运动员汶颂、中国游泳运动员于子迪分别当选第20届亚运会男子、女子最有价值运动员(MVP)。这一评选结果引来不少网友不满,质疑「七金王」张展硕输给了「双冠王」汶颂是被打压、选拔过程有黑幕。
19岁的青岛小伙张展硕,报名八项拿下七块金牌。200米自由泳破亚洲纪录,400米和800米自由泳刷新赛会纪录,4×200米自由泳接力最后一棒游出1分42秒92,逆转日本队夺金的同时再度改写亚洲纪录。
20岁的泰国短跑小将汶颂,男子跑出100米9秒90、200米19秒88,场面都是遥遥领先,两项都打破亚运会纪录,200米追平了中国运动员谢震业保持的亚洲纪录。
包括浙江新闻等媒体则发文解读,称亚运MVP不是金牌计数器,按照亚奥理事会公布的规则,本届男女MVP由五人评审委员会投票产生,内核考量维度包括世界纪录、亚洲纪录、亚运会纪录以及本届金牌数量。
而且,五人评审小组里面还有两位中国人,五人分别是:亚奥理事会亚运会协调委员会主席塔亚布·伊克拉姆、体育委员会主席宋鲁增、运动员委员会主席丁宁、亚奥理事会副总干事维诺德·库马尔·帝瓦里,以及「亚洲体育」主编杰里米·沃克。五人各自独立投票,得票最高者当选。
张展硕能进入候选,靠的就是七金加多项纪录的硬实力;汶颂能拿到最高票,说明评委在「纪录含金量、项目影响力、突破性意义」这几个维度上,给了他更高的权重。专家和网友的评价体系,一个重理性,一个偏感性。
而且,且自1998年亚运会设立MVP以来,近30年男子MVP始终在中日韩之间流转;一个20岁的年轻人,在男子100米和200米这种全球聚焦的短跑项目里同时夺冠,并追平亚洲纪录,这对评委而言,也很难不被视为「亚洲短跑版图扩张」的标志性事件。汶颂拿MVP,拿的是「里程碑」——东南亚首次、非中日韩首次、亚洲短跑新高度。
文章也指出,这并不是说张展硕的成就不如汶颂,而是两种成就性质不同。而张展硕的七金其实也并不需要一个MVP和25000美元奖金来加持,因为张展硕的惊艳不会因为没拿到MVP少一分。
报导指出,MVP不是单看金牌数,而是综合世界纪录、亚洲纪录、亚运纪录与突破性意义评选;评委认为汶颂在短跑项目的里程碑价值更高。 不少中国网友认为张展硕七金加多项纪录,却输给仅拿2金的汶颂,怀疑评选过程有黑幕,甚至质疑中国在本次评选中遭到打压。 媒体认为汶颂在100米与200米同时夺冠,还打破亚运纪录并追平亚洲纪录,代表亚洲短跑新高度;评委在多金王与破局者之间选择了后者。精华 FAQ
