路透16日分析报导，在重返白宫的第一年内，美国总统川普运用胁迫式的策略所向皆捷，从与贸易伙伴国商议关税，到逼迫加萨战争停火，他的极限施压战术或多或少都奏效。但为何这次用同样的手段对付伊朗，却踢到铁板？
川普这种胁迫式外交策略，包括公开撂狠话威胁、辱骂对方、下达最后通牒等，用在伊朗政权却显然撞墙，不但徒劳无功，恐怕还适得其反，让自己陷入骑虎难下的困境。分析师警告，若僵局迟迟未能化解，这场能源供应震撼恐无止尽，将重创全球经济。
川普措词流于浮夸
观察家指出，阻挠美伊达成和平协议的一大障碍，是川普既大嘴巴又惯用辱骂的措词。最明显的一例是，川普扬言若达不成协议，将消灭伊朗整个文明。他还痛批伊朗领导人和官员是疯子、狂人、暴徒，声称德黑兰将「乞求」敲定协议、「无条件投降」。
更糟的是，有些严厉的措词是在关键时刻传出，例如上个月他突然宣布封锁伊朗的港口，激怒对方报复，危及已很脆弱的停火协议。
曾在民主党与共和党政府担任中东事务顾问的罗斯说：「总统的措词缺乏战略上的耐心，而且反反复复，破坏了他想传达的消息。」若真想让这场战争落幕，川普必须淡化外交辞令的威胁语调。
伊朗副外长哈提卜扎德就直言：「他（川普）话太多了。」
低估伊朗政权韧性
川普也误以为，伊朗会像委内瑞拉那么好拿捏，在美军迅速展开行动俘虏其领导人后即可为所欲为。殊不知，这个神权体制政府也爱面子，岂能在国内人民面前丢脸。美以攻击炸死伊朗许多高端领导人之后，接掌政权的伊朗新统治者比前任者更强硬，对川普更加不信任。
美国国务院前官员史万森说：「他误以为若你对伊朗施压够大，他们就会投降，但那一套对伊朗就是没用。」
前美国国务院职掌中东事务的助理国务卿李芙指出，川普除了遣词用句有问题外，「自以为伊朗只是像委内瑞拉那种好处理的问题，而且完全误解伊朗政权内在的韧性」，是他在伊朗踢到铁板的主因。
美伊谈判步调与思维存在落差
另一个使美伊紧张关系变本加厉的原因，是川普和伊朗人行事步调差太多。川普没耐性，倾向迅速解决问题，好专注于别的事务；伊朗代表则向来以谈判拖拖拉拉著称。
阿拉伯联合酋长国学者阿布杜拉说，就算川普的措词和语气转为平和，伊朗顽固不妥协更是个难以克服的障碍。
华府昆西国家事务研究所运行副总帕西说，德黑兰领导人可能把川普急躁的作风，解读为他已黔驴技穷，而且自信时间站在伊朗这边。他说：「从某些角度来看，川普的作为正中下怀。」
▼收听一洲焦点Podcast：