哈利告每日邮报大挫败 97项指控全遭驳回 恐付6700万诉讼费

综合媒体报导，英国高等法院7日裁定，哈利王子与其他多位名人对「每日邮报」(Daily Mail)母公司联合报业(Associated Newspapers Limited，简称ANL)提起的隐私侵权诉讼全面败诉，这是哈利近年来多次控告英国小报的官司中，首次遭遇重大挫败。

主审法官尼克林(Matthew Nicklin)在长达436页的判决书中，驳回原告提出的全部97项指控。

法官指出，原告的论证逻辑是「因为资讯具有隐私性，且ANL无法明确说明消息来源，因此必然是非法取得」，但法律上不允许这种推论，举证责任在原告一方，法院不能仅凭怀疑认定被告存在非法行为。

这起诉讼由哈利王子、歌手艾尔顿·强(Elton John)及其夫婿傅尼许(David Furnish)、女星伊莉莎白·赫莉(Liz Hurley)、已故英国青年劳伦斯(Stephen Lawrence)之母劳伦斯男爵夫人等7名原告共同提起。指控范围包含1993年至2010年代的超过50篇报导，内容包括电话窃听、非法取得机密医疗资讯等手法。

原告的内核证据原本仰赖前私家侦探布洛斯(Gavin Burrows)2021年的证人陈述。他当时声称曾受「周日邮报」委托，在2000年至2005年间多次以窃听、欺骗取得资讯等方式搜集资讯，侵犯原告隐私。

然而，布洛斯出庭时推翻先前说法，表示原始陈述「完全不实」，自己从未替ANL旗下媒体工作，并称该份陈述并非他的真实证词，签名也不是本人所签。

ANL则主张，所有报导均来自「一般、合法的新闻采访」，消息来源包括朋友、皇室幕僚、公关人员主动提供，以及其他媒体或通信社的既有报导，并非通过非法手段取得。

英国采「败诉方付费」原则，双方合计诉讼费用估计约4000万至5000万英镑(约5300万至6700万美元)。原告不仅须自行负担己方开销，还可能需支付ANL相当比例的费用。若法院认定诉讼过程存在严重不当行为，原告可能面临更高比例的诉讼费用负担。

哈利曾控告「每日镜报」母公司并获部分胜诉，也曾获得「太阳报」道歉并达成和解。相较之下，ANL是三家被告中唯一坚持抗辩到底并全面胜诉的一方。

判决于7日下午以电子邮件送达，正值哈利进行为期一周的访英行程。英国媒体之前曾报导，他未获安排入住王室住所。

哈利先前曾在庭上表示，相关报导将私人资讯归因于「消息人士」与「朋友」，让他对身边人疑神疑鬼，并指控媒体试图将他逼向毒品与酒精。