AI重点
文章重点整理:
- 重点一:新加坡高等法院裁定彭博与记者诽谤2名部长。
- 重点二:法院判赔46万元,新币共分别赔偿各23万元。
- 重点三:法官认定报导及解除付费墙行为均带有恶意。
新加坡高等法院14日公布一份判决书指出,彭博新闻及旗下一名记者发表的报导被裁定诽谤新加坡两名政府部长,遭判赔46万元(新币,下同,约35.7万美元)。
路透报导,根据判决,彭博与撰文记者刘德伟(音译,Low De Wei)须分别赔偿两名部长23万元,其中包括17万元的一般损害赔偿及6万元的加重损害赔偿。
彭博总编辑米可斯维特(John Micklethwait)表示,对判决结果感到失望,强调公司将持续支持旗下记者与编辑部门。
他通过电子邮件表示,「我们在审判中主张,我们的报导内容准确且符合重大公共利益,我们仍然相信这两位部长对这篇扎实的报导,施加了极其牵强的解读」,但未说明彭博是否有意提出上诉。
两名部长委任律师事务所未立即回应置评请求。
彭博2024年12月发表的这篇报导,讨论豪宅交易的保密性问题,由于文中提及新加坡内政部长尚穆根(K Shanmugam)和人力部长陈诗龙(Tan See Leng)的交易,两人因而提告诽谤。
彭博先前曾为这篇报导辩驳,并称内容主要谈及豪宅交易相关趋势,而两名部长均属这类交易中具新闻价值的范例,文中并未指控两名部长有任何不当行为。
然而,两名部长的委任律师则向法院求处加重损害赔偿,指称被告有恶意。
律师表示,彭博收到新加坡依「防止网络假消息与网络操纵法」(POFMA)发出的更正指示后,不但解除了相关报导的付费墙,还公开支持报导内容。
彭博一名编辑在誓词中表示,公司解除付费墙是为了让读者看到更正启事,这份启事置于报导网页顶端,并附上彭博「谨此表达异议」并坚守报导立场的声明。
然而,法官在判决中指出,记者在描述相关报导时表现得既轻率且不实,并认定彭博解除付费墙的行为,同样体现了恶意。
精华 FAQ
-
法院认为彭博2024年12月关于豪宅交易保密性的报导,提及两名部长的交易内容,足以构成诽谤;法官更指记者在描述上轻率且不实,并非单纯中性报导。
-
判决要求彭博与撰文记者刘德伟各赔偿2名部长23万元,合计46万元。其中包含17万元一般损害赔偿,以及6万元加重损害赔偿。
-
彭博总编辑表示对判决失望,重申报导内容准确且符合重大公共利益,并称两位部长对报导作出牵强解读;但公司尚未说明是否会提出上诉。
