英国哈利王子(Prince Harry)准备与妻儿在月底举家搬回英国，却接到一项坏消息，他先前控告每日邮报(Daily Mail)旗下小报窃听案不但败诉，还被法官裁决需赔偿被告至少945万英镑(约合1300万美元)诉讼费，恐为哈利王子带来沉重的财务负担。
据路透报导，哈利王子、歌手艾尔顿强(Elton John)、女星伊莉莎白赫莉(Liz Hurley)等7名原告共同控告每日邮报非法窃听案，上个月遭法院驳回，主审法官尼克林(Matthew Nicklin)本月21日又下令原告必须在28日前支付954万英镑临时赔偿，以支付被告「每日邮报」(Daily Mail)母公司联合报业(Associated Newspapers Limited，ANL)诉讼费。
令原告们更加头痛的是，尼克林裁定该笔诉讼费全额赔偿，意味着诉讼费将以高于「标准」评估方式的更高标准计算，换言之ANL无需证明费用合理性，也无需遵守法院先前设置的预算，若双方日后无法达成协议，诉讼费用将单独诉讼进行评估。
尼克林在解释诉讼费金额的裁决时，还谴责原告提告行为全然创建在「臆测和推断」基础：「依我之见，这些事件的累积效应，使本案远超出常规范畴，这种行为极其不合理。」
由于英国采「败诉方付费」原则，双方合计诉讼费估计约4000万至5000万英镑(约5300万至6700万美元)，原告委任律师贝肯(Nicholas Bacon)不满ANL要求的3450万英镑(约合4580万美元)律师费高到「令人瞠目结舌」，远超出双方协商金额。
今年7月，哈利王子不满法官驳回诉讼并宣称为「彻头彻尾粉饰太平」，不过ANL发言人则认为裁决是「每日邮报及其新闻事业又一次压倒性胜利」，不过哈利王子发言人尚未发表评论，是否上诉不得而知。
哈利王子等七名原告原本提出的求偿金额为1600万英镑，上个月进行的听证会上，ANL透露为打官司耗费巨资，委任律师怀特(Antony White)除了反咬原告所提指控「极其恶劣」，导致被告为自证清白，支付更多诉讼费，还质疑哈利王子在诉讼被驳回后发表声明，有滥用名人地位身分之嫌。
法院已驳回哈利王子等7名原告的窃听诉讼，主审法官并裁定他们须先支付945万镑临时赔偿，用以负担被告母公司联合报业的部分诉讼费。 法官认为原告提告的基础多属臆测与推断，整体情节已远超常规，属极不合理行为，因此裁定以更高标准全额赔偿，不必按一般方式证明费用合理性。 依报导估算，双方合计诉讼费可能达4000万至5000万镑；其中被告要求的律师费约3450万镑，原告律师则批评金额高得令人瞠目结舌。精华 FAQ