英国哈利王子近日与妻子梅根和一双儿女搬回英国，再度引发纳税人是否应为这一家人支付保护费用的讨论；专家警告，哈利一家确实面临潜在威胁。
法新社报导，哈利王子（Prince Harry）与妻子梅根（Meghan）和王室闹僵后，卸下王室职务并于2020年搬离英国。哈利随后展开多年诉讼，争取在美国加州定居期间，保留由英国纳税人支付的随护维安，但最终遭到驳回。
这次带着7岁的亚契王子（Prince Archie）与5岁的莉莉贝公主（Princess Lilibet）返英后，据报哈利正争取恢复由警察提供安全保护。
曾担任英王查理三世（King Charles III）王储时期随护的哈默（Scott Hamer）接受法新社访问时坦言：「这真的很令人意外。」
他说：「目前接受保护的人当中，有些人面临的威胁可能还没有哈利大。所以问题是，为什么他不能享有同等保护？」
目前哈利一家据传住在英格兰科兹窝（Cotswolds）地区，并已为子女注册当地一所私立学校。由于每天接送小孩的行程十分规律，外传哈利高度关切儿女曝光带来的安全风险。
哈默指出，相关安全风险需要评估。「每天都在固定时间接送小孩，这会大幅增加他的维安威胁。」
哈默解释：「这些威胁确实存在，可能来自国际恐怖主义，也可能来自反对他与混血妻子结婚的极右势力。」
哈利寻求警方保护，部分原因是英国私人保安无法持枪。
哈默的前同僚、另一名前王室保安员摩根（Simon Morgan）接受法新社访问时表示：「哈利主张，现有的威胁极大，只有官方警力才能应付，他认为自己应该获得这样的保护。」
然而，英国民意似乎并不支持纳税人买单。
根据英国「i报」（i Paper）上周民调，仅6%认为哈利的安保应完全由公费负担，63%受访者认为夫妇俩应自行支付。
王室专家劳尼（Andrew Lownie）对法新社表示：「他在美国已经自费聘请安保，我想不出他为何不能在英国这么做。这里其实也没那么危险。」
最主要的争议是他与梅根及子女在英国生活时，是否应由英国纳税人负担安全保护费用。外界因此再度讨论王室成员离任后，维安责任与公共支出的界线。 报导指出，他担心子女上学与固定接送行程让曝光风险提高，也认为自己面临恐怖主义或极右势力等威胁。另因英国私人保安不能持枪，他倾向由官方警力负责。 根据《i报》民调，只有6%受访者认为应完全由公费负担，63%则主张哈利夫妇自行支付。这显示多数民意不支持纳税人替他们承担全部维安开销。精华 FAQ