近日，大陆“有毒纸尿裤事件”接连出现反转，涉事企业和造纸学会共同出来否认，舆论焦点从婴儿健康演变成记者“造谣”“辟谣”等争议中。6月21日，涉事记者发布公开信，呼吁官方公开检测结果，介入调查。给公众一个交代。
6月21日晚，涉事记者“记录者王文志”在微博发出《致相关监管部门的公开信》，公开信呼吁，官方应公开山东省公共卫生临床中心质谱实验室的检测数据，包括原始数据、实验记录、样本留存均有迹可查。
公开信指出，实验室所检测的上百份婴幼儿血液样本，全数来自合作医院儿科日常诊疗的剩余样本，采样流程严格遵循医学伦理准则与生物样本采集管理技术规范。检测仪器则采用美国赛默飞（Thermo Fisher）生产的高解析液质联用质谱仪与高解析气质质谱仪，完全符合国家级公共卫生实验室的配置标准。
为最大程度规避结果误差，实验室将检出限设定在远高于常规科研的严格标准，同步以标准品定性、同位素内标法定量完成双重校验。然而，最终仍在大量婴幼儿样本中，检出了具有健康损伤风险的“甲酰胺”浓度。
此外，实验室同步检测的成人对照组中，仅长期使用成人纸尿裤的卧床老人出现甲酰胺阳性，普通健康成人检出率几乎为零。更显着的案例是，两例1岁和3岁的阳性婴幼儿，在完全保持饮食、生活环境不变的前提下，仅停用纸尿裤三天，血液中的甲酰胺就由阳性完全转为阴性。
公开信还称，为验证结论，该记者自己在专业人士指导下，将纸尿裤捆绑在手臂皮肤较薄处模拟婴幼儿贴身接触场景，10小时后血液中甲酰胺浓度飙升近一倍，停用10小时后数值便下降了三分之二。
该公开信指，大量婴幼儿体内的高浓度甲酰胺，核心暴露源就是日常贴身使用的纸尿裤，这是无法回避的客观事实。
公开信质疑涉事企业拿出的所谓“第三方检测合格报告”，认为是企业自行挑选送检样本，有可能是“特供样”，不具备公信力。
公开信呼吁，公共注意力应聚焦在“孩子体内的甲酰胺从何而来”问题上，应尽快成立国家级调查组，“给公众一个权威、透明、经得起科学检验的交代”。
2026年6月18日，《经济参考报》报导，好奇、碧芭宝贝、Babycare等多个品牌纸尿裤被检出甲酰胺，引发舆论关注，当天晚些时候，涉事品牌与造纸业协会集体辟谣，称报导不实。
6月19日，涉事记者公布专家被迫改口的录音，专家指受到多名领导逼迫而违心发声。
（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2026/06/21/a104108074.html）