近日，「红楼梦」索隐观点又火了。有人认为林黛玉是崇祯皇帝、贾宝玉是传国玉玺、「红楼梦」讲的是反清复明。学者认为，如果从学术角度，这些观点是不成立的，并指出，现在的年轻人喜欢玩梗，大家觉得好玩就行了，但不必当真。
索隐派是研究「红楼梦」的一个流派，主张通过分析小说细节寻找隐藏的历史事件或寓意。羊城晚报报导，作为长期从事「红楼梦」研究的学者，南京大学文学院教授、江苏省红楼梦学会会长苗怀明对于这波热梗显得颇为淡定。他表示，所谓「索隐」，并不是当代网友的新发明，而是伴随「红楼梦」流传至今的一条老线索，早在小说问世之初，就已经有人尝试从政治隐喻和历史暗线的角度进行解读。他称红楼梦索隐只是玩梗，称网络悼明说不必当真。
香港01报导，如果说在100年前有人通过索隐的方法将「红楼梦」构建为悼明之作，尚可视为红学研究初期的一种不成熟的大胆假设，那么在经过100年红学研究、学术训练的今天中国，再将「红楼梦」视为隐晦的「反清怀明」之作，无疑是对「红楼梦」的刻意简化和曲解。正因这样，网上不少人对「红楼梦悼明」之说冷嘲热讽，认为是故弄玄虚、哗众取宠的「满纸荒唐言」。
报导指出，「红楼梦悼明」之说如果只是为了搞笑、玩梗，大可不必在意，但如果是为了表达大汉族主义观点，简单将清朝视作与汉族正统相对立的异族野蛮统治，则非常不妥。与「红楼梦悼明」之说相呼应的是，网上有一种声音认为明朝时期的中国原本繁荣强盛，甚至超过西方，但因为满清的野蛮入侵和残暴统治，才让中国落后挨打。这样的声音虽不能说毫无依据，却是对复杂历史的高度简化、刻意曲解和拼凑，容易滑向大汉族主义。
满清统治中国的过程确实充满血腥和压迫（比如嘉定三屠），清朝的闭关锁国政策应当为中国的落后承担责任，但这既不意味着200多年的清朝一无是处，又不意味着明朝比清朝更好。明朝的腐败、堕落并不亚于清朝，如果不是将老百姓逼向民不聊生的绝境，明朝不至于在农民起义和满清入关中走向覆灭。
报导称，与其牵强附会地解读「红楼梦」，对明朝产生不切实际的幻想，以至于在21世纪退回到「反清怀明」的二元对立叙事逻辑之中，不如总结传统中国和近代中国的历史经验教训，努力向前看。
报导指出，总而言之，可以将「红楼梦悼明」之说视作玩笑，没必要当真，但对于大汉族主义乃至简单在明清之间选边站的观点，应当予以反思。汉族和少数民族相互交流、融合与协作，符合中国人的共同利益。清朝覆灭已经过去100多年，中国的政治、经济、文化相比于清朝乃至更早之前的明朝都已经发生根本性变化。历史是一面镜子，中国需要的是以史为鉴，是跳出治乱兴衰的历史周期率，是为了以合乎现代文明的方式谋求长治久安、公平正义，而不是退回到明清孰优孰劣的口水战之中。
