2025年11月25日下午，于凯律师与杨晖律师先后前往成都市德康医院及成都市成华区猛追湾街道石油社区，就徐欣蕊被强制收治一事与相关负责人进行沟通。然而，在整个过程中，医院方面虽作回应却回避实质问题，社区方面则全程以“无可奉告”应对，使得事件真相依旧迷雾重重。
医院回应：情绪激动，回避关键问题
在德康医院，两位律师会见了唐院长。得知律师为徐欣蕊一事而来，唐院长情绪较为激动，对网络上的相关报道表示愤慨，认为其影响了医院乃至成都市的形象，甚至质疑背后有“敌外势力”操作。
律师向唐院长提出了三个核心问题：
收治徐欣蕊是否合法？
徐欣蕊目前是否已经康复？
网上传闻医院存在骗取医保的行为是否属实？
唐院长对上述问题均予以否定，强调收治是合法的，并表示徐欣蕊“有时候不给药吃就会犯病”，暗示其尚未康复。关于骗保的指控，她也坚决否认。然而，当律师要求出示判断徐欣蕊病情及收治合法性的依据和病历时，唐院长以保护患者隐私为由拒绝提供。她仅模糊地表示，若有亲友能将徐欣蕊接出并保证其“偶尔吃药”，出院是可能的。
社区沟通：态度和蔼，信息为零
离开医院后，两位律师前往石油社区。社区的党委副书记和副主任参与了沟通。在约40分钟的交流中，社区工作人员态度极其和蔼，对谈话过程全程进行了录音和记录，但对所有实质性问题均以“无可奉告”回应。
律师询问：是否是社区与派出所将徐欣蕊送医？送医时徐欣蕊是否存在法定的自残或危害他人安全的行为？徐欣蕊的工作关系是否仍在社区？对其举报社区书记赌博一事作何解释？
面对这些疑问，社区方面始终保持沉默，未提供任何有效信息。律师明确指出，若不存在《精神卫生法》规定的紧急危险情形而将正常人送入精神病院，相关单位涉嫌滥用职权，甚至可能构成非法拘禁。律师要求社区将相关问题反映给罗书记，并希望如果存在违法违规情况能主动纠正。社区方面最终表示，此事需待“有关部门进行调查之后统一答复”。
法律分析：程序合法性仍是核心疑点。
根据《精神卫生法》，非自愿住院治疗有严格的适用前提和程序要求。送治主体（除近亲属外）主要限于公安机关在特定紧急情况下，或民政部门对流浪乞讨人员。徐欣蕊作为社区图书馆工作人员，其送治主体（社区及派出所）的资格本身存疑。更重要的是，收治必须基于精神科执业医师的专业诊断。医院和社区均未能出示或说明徐欣蕊入院时的合法诊断依据，这使得八年收治的合法性基础荡然无存。
此事件不仅关乎徐欣蕊个人的命运，更是一次对法治精神和社会良知的严肃拷问。我们继续呼吁有关部门立即启动透明、公正的调查，让真相大白于天下，让正义不再缺席。
附：案件背景：
四川成都女孩徐欣蕊，因反映社区书记在图书馆打麻将被关精神病院8年。2017年，成都石油社区女大学生徐欣蕊实名举报社区女书记在图书馆聚众赌博，三日后被社区及派出所人员带走，未经医学诊断即被送入成都德康精神病院强制收治，截至2025年11月仍在封闭病房接受治疗。徐欣蕊是独生子女，关进精神病院前父母已双亡。
近日，于凯、杨晖律师分别前往了猛追湾派出所、石油社区以及德康精神病医院进行了交涉，提出应尽快释放徐欣蕊。
